Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Forumumuzda provokasyona girmeyiniz. Bir uyarınız var.
Bakalım ne kadar sürede yapacaksın. Herhangi bir ankete ihtiyacınız yok, yapın, yüksek bir sınıf gösterin.
Tecrübeye rağmen çok hata yaptığınızı doğru yazmışsınız... Yani mevcut herhangi bir karar başka bir hata olmadığı gerçeği değil ;-). Ne de olsa, yazılımın pratik gelişimi ile uğraşan sadece MQ değil... Ve bu alandaki profesyonelliğini kelimelerle kanıtlamak çok da inandırıcı değil...
Hala birçok taktik hata yapacağız, ancak stratejik yön zaten belirlendi - bir yönde çalışma konusunda birikmiş deneyim etkiledi. Rakipler hakkında zaten yazdım - oldukça istekliler.
Ayrıca, önemli kısmı alıntılamayı unutmuşsunuz:
Bu şekilde açıklamam gerekiyor çünkü bilgi ve ticaret platformlarının nasıl oluşturulacağı, bunda neyin önemli olduğu, ölümcül başarısızlıkların nerede olduğu ve başarıların nerede olduğu konusunda ders vermeyeceğim, yapmayacağım .
Ben hacker değilim. Bunu yapmayacağım. Teklifiniz geçersiz.
Ve anlamadığınız konularda tavsiye ve tahminler dağıtmak - bu uygun olduğu anlamına mı geliyor?! Açıklayıcı.
Dolapların harici hata ayıklama savunucuları olarak yeniden dövüldüğü izlenimine sahibim. :)
... Gerçekten de en iyisi, kullanıcıların açık oylarına göre karar vermek olacaktır...
Tabii ki değil. Soru, neden bunu yapmak zorunda değilsin, ama başka bir şey yapmak zorundasın ;-). Gerçekten en iyi şey, kullanıcıların açık oylamaya dayalı kararlar vermek olacaktır, böylece herkes işlevsellik ve özelliklerden kimin neye ihtiyacı olduğunu ve bu tür insanların kaç olduğunu görebilir. MQ kapalı modda kararlar alırken ve yalnızca belirli bir özelliğin varsayımsal şampiyonlarından bahsederken, kararların geçerliliği görünmez.
Özünde, zaten birçok kez söylendi - MQ ne kadar uğraşırsa uğraşsın, piyasada mevcut olan gerçek geliştirme ortamlarıyla karşılaştırılabilir bir profesyonel geliştirme aracı asla yaratamayacak (aynı fikirde olmayabilirsiniz, ancak bu bir verilir ve konumunuz durumu değiştirmez). Bu nedenle DLL geliştirme talep ve hata ayıklama da olacaktır. Kendi kendine yazılan bazı öykünücülerde hata ayıklama, güvenilirlik açısından gerçek bir ana bilgisayar uygulamasında hata ayıklamaya neredeyse eşdeğer değildir, ayrıca yazmanın tüm maliyetleri uygulamaya kaydırılır. Bu anlamda, birileri için (kaç tanesini muhtemelen asla bilemeyeceğiz ;-)) ve MQL biçiminde bir katmanı olmaması, ancak MQ için bir tür istemci API'si sağlaması daha uygun olacaktır. Harici programlarla entegrasyon için "doğrudan".
Tecrübeye rağmen çok hata yaptığınızı doğru yazmışsınız... Yani mevcut herhangi bir karar başka bir hata olmadığı gerçeği değil ;-). Ne de olsa, yazılımın pratik gelişimi ile uğraşan sadece MQ değil... Ve bu alandaki profesyonelliğini kelimelerle kanıtlamak çok da inandırıcı değil...
Tabii ki yapıyorlar ve kabul ediyorlar - hata ayıklamada, ex4 için bir kod çözücünün oluşturulmasını mümkün kılan bir hata fark edildi (ve düzeltildi).
Ve ne öneriyorsun - Tekrar bir tırmık üzerine basmak mı?
not
Evet, sadece onlar değil, Forex Kulübü de işin içinde. Hatta bir API'leri bile var (ticaret değil). Ve ne, herkes R2'ye mi geçmeli?
Bu arada,
ve,