Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 2721
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
mantıksız Değiştirmeyecekseniz, bu const yapmanız gerektiği anlamına gelmez. Değişkeni private yapmak yeterlidir.
Bunun sayesinde bir şey alsan mantıklı olurdu. Ama sadece kendin için bir sorun yarattın.const ekstra bir kontroldür. Aksi takdirde, bu yönergeyi dile hiç sokmamak mümkün olacaktır.
Public const alanı iyidir çünkü DOĞRUDAN (referans yoluyla iletilebilir) okunabilirdir. Ancak hatalı değişimi hariç tutulmuştur.
const program yazarken bana çok yardımcı oluyor. Bu ilk kez bir sorun oldu.
Tehdit Bunun ve ::'nin kullanılması, yazılamayabilecekleri yerlerde de yardımcı olur.
const ekstra bir kontroldür. Aksi takdirde, bu yönergeyi dile hiç sokmamak mümkün olacaktır.
Public const alanı iyidir çünkü DOĞRUDAN (referans yoluyla iletilebilir) okunabilirdir. Ancak hatalı değişimi hariç tutulmuştur.
const program yazarken bana çok yardımcı oluyor. Bu ilk kez bir sorun oldu.
Tehdit Bunun ve ::'nin kullanılması, yazılmayacakları yerlerde de yardımcı olur.
Değişkeni özel yapın. Okumak için işlevi kullanın. Referans olarak const int iletmeye gerek yoktur.
Değişkeni özel yapın. Okumak için işlevi kullanın. Referans olarak const int iletmeye gerek yoktur.
const öğesinin basitçe göz ardı edilmesini öneriyorsunuz.
const öğesinin basitçe göz ardı edilmesini öneriyorsunuz.
Numara. Ancak bu özel durumda, gerekli değildir.
genel olarak denenmiş, ne söylenirse söylensin, herhangi bir çözüm "kusurlu" olacaktır.
Bir yapı alanına yürütme hızı ve erişim kontrolünden bahsediyorsak, o zaman çirkin bir çözüm yazabilirsiniz, ancak görevi yerine getirmek
Genelde yapıdaki statik yöntemleri reddederdim - sadece mantıklı değiller, kod hala kafa karıştırıcı ve mantıklı olmayacak
şöyle bir şeye benziyor:
.... ve sayma sayacı da gerekli değildir, aslında, A a[ArraySize(tmp)]; bir dizi yapı oluşturacak ve geçici dizi tmp'yi kaldıracak bir makro ikamesine
Aynı dosya üzerinde aynı anda çalışan iki program vardır. Yazan, FILE_READ|FILE_WRITE|FILE_BIN|FILE_SHARE_READ bayraklarını kullanır. Okuyan FILE_READ|FILE_BIN|FILE_SHARE_WRITE|FILE_SHARE_READ. İlk program FileFlush kullanarak dosyayı periyodik olarak kaydetmesine rağmen, ikincisi dosyanın uzunluğunu yalnızca açılış anında görür. FileSeek'i ileri geri yapmaya çalıştım - yardımcı olmuyor.
Soru: Dosyayı okuyan programın yazılmakta olan verileri almasını nasıl sağlayabilirim?
özetleyeceğim:
1 ve 2 arasındaki fark nedir?
özetleyeceğim:
1 ve 2 arasındaki fark nedir?
bu vakayı başlatmak için yerleşik bir mekanizma olduğu umuluyordu, ancak orada hiçbir şey yok
Not: burada derleyici görür
bu davayı başlatmak için yerleşik bir mekanizma olduğu umuluyordu, ancak orada hiçbir şey yok
Not: burada derleyici görür
Prensipte böyle bir durum olmamalıdır - sorun derleyici düzeyinde çözülmüş olmalıdır (C++'da olduğu gibi). Ve burada mümkün görünüyor ve sonuç olarak birkaç sayfada bir tartışma