Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 64

Yeni yorum
 
Vladimir Baskakov :
Yani her şey yolunda, yeterli anlaşma yok mu?

Evet, nereden bileyim, yeterli değil mi? Burada DONANIM onun için yeterli olduğuna karar verdi - neden onunla tartışayım? Bir demoya koydular, kendisi için ticaret yapmasına izin verdiler, kabul edilemez bir davranış gösterir göstermez yeniden optimize edilecek.

Tecrübelerime göre, testte %64'lük bir kalite son derece düşük kalitedir. Yani - orta bölüm "düşmenin eşiğinde" ve orada "oynamasına" izin verin ...

 

Ve yeniden optimizasyon günlüğünde aşağıdaki sistemi alıyoruz:

GBPJPY, 742242, ZpnTrendRTS, İzin verilmez SL.

Bu, ZigZag'ın doruklarında ters izlemeli (TP izleme) durakları olan bir TS girişidir. Böyle bir araç SL olmadan çalışır. Ama yine de 2 yıldır hiç düşmemiş bir mesafeden "kontrol için" açığa çıkarıyoruz. Ve bu durumda - hala nakavt edildi, bu kabul edilemez bir davranış. TC'nin yeniden optimizasyonu amaçlandı.

Yeni başlatma işlevinin "aktif çekirdeği" şöyle görünür: 

   _NOT_TESTED_IF(GetWorkSymbol() != CS_GBPJPY);
   m_bSLForceMajorFlag = true ;
   m_didData.m_etWorkTimeFrame = PERIOD_H1 ;
   m_dtBuildMoment = D'2019.01.02' ;
   m_uiMaxSize = 15 ;
   m_uiMinSize = 15 ;
   m_epMaxParamsData.m_uiExtremumIdx = 4 ;
   m_epMinParamsData.m_uiExtremumIdx = 4 ;
   m_dPendingAjustVsDATR = 0.16 ;
   m_iTPShrinkSteps = 56 ;
   m_dUnlossTriggerVsDATR = 0.50 ;
   m_dUnlossDistanceVsDATR = 0.25 ;
   m_dSLvsDATR = 1.80 ;
   m_dTPvsDATR = 0.55 ;
   m_uiMaxDirectTPC = 0 ;
   m_cfpControlParams.m_dStability = 0.492 ;
   m_lcEALeagueClass = LC_HIGH;

"Aktif çekirdek" fonksiyon kontrol parametreleri:

   // GBPJPY
   // TrendRTS & Zpn
   _NOT_TESTED_IF(GetMagic() != 742242 );
   _NOT_TESTED_IF(m_cfpControlParams.m_dStability <= 0 );           // должна быть заполнена в конструкторе
   _NOT_TESTED_IF(m_cfpControlParams.m_dStability >= 1 );           // должна быть заполнена в конструкторе
   _NOT_TESTED_IF(m_cfpControlParams.m_dStability == EMPTY_VALUE ); // должна быть заполнена в конструкторе
   m_cfpControlParams.m_dtTradeStartMoment = D'2017.01.02' ;
   m_cfpControlParams.m_dtTradeEndMoment = D'2018.12.31' ;
   m_cfpControlParams.m_uiNumOfTrades = 197 ;
   m_cfpControlParams.m_uiNumOfProfitTrades = 156 ;
   m_cfpControlParams.m_dClearPriceProfit = 52.58500000 ;
   m_cfpControlParams.m_dMaxPriceDrawdown = 4.51500000 ;
   m_cfpControlParams.m_uiMaxLoseQueue = 4 ;
   m_cfpControlParams.m_uiMaxTrades2PriceMax = 23 ;
   m_cfpControlParams.m_ulMaxSec2PriceMax = 9497862 ;
   m_cfpControlParams.m_ulMaxSec2NewTPC = 1175988 ;
   m_cfpControlParams.m_dPriceProfitFactor = 2.80023964 ;
   m_cfpControlParams.m_dPriceRecoveryFactor = 11.64673311 ;
   m_cfpControlParams.m_dGrailRatio = 1.10517655 ;
   // dGrail.RecoveryPerYearComponent = 0.486
   // dGrail.m_dSharpeComponent = 2.000
   // dGrail.m_dProfitFactorComponent = 1.400
   // dGrail.m_dTradesPerYearComponent = 0.605
   // dGrail.m_dAvrMoneylotPerTradeComponent = 2.000
   // Trades per week =  1.89
   // Wait for renew price maximum (days) =  100
   // Max wait for new TPC (hours) =  297


Şimdi bu tamamen farklı bir konu (bir RTS sistemi için şaşırtıcı değil). Araç, Ligin "en yüksek" (LC_HIGH) bölümüne %110'luk yüksek kalite (Kase Oranı) ile girer.

Aynı zamanda, iki yıllık geçmiş için, maksimum fiyat düşüşü 4.515 bin üç basamaklı puan, üst üste maksimum SL sayısı 4'tü. Ortalama yıllık fiyat geri kazanımı 11.689, kar faktörü 2.8 idi. Ortalama olarak, haftada 1.89 işlem vardır, maksimum fiyatın 100 günden fazla güncellenmemesi gerekiyordu, bir işlemin maksimum 297 saat beklemesi gerekiyordu.

Geri izleme sistemlerinin test cihazında neredeyse her zaman yüksek sonuçlar gösterdiğini (bunları güçlü trend gösteren sembollerde çalıştırma girişimleri dışında) ve en "en yüksek" fiyatları alarak güçlü bir düzlükte harika çalıştıklarını not ediyorum. Ancak ilk tahmin edilmeyen eğilim, mevduatı çok sert bir şekilde vurur. Bu durumda, "kontrol SL", ayarlanan TP'den üç kat daha fazladır. Hala iyi. Ve genellikle SL'nin TP'den on kat daha fazla olduğu RTS sistemleri vardır. En fazla, sistemin SL'ye 15 kat daha fazla TP verdiğini hatırlıyorum! Tahmin edilemeyen bir eğilimin - bu sistemde tahmin edilenlerin 20-30 kadarına mal olduğu ve bu sistemin testte iyi sonuçlar vermesine rağmen, demoda asla en yüksek dereceye bile girmediği açıktır. Bu durumda, tahmin edilmeyen bir eğilim 5-8 tahmin edilene mal olacak ve bu sistem bir şeyler kazanabilir.

Bu sistemdeki test cihazından bir rapor ekliyorum.

Dosyalar:
ReportTester-50264629.zip  126 kb
 
Georgiy Merts :

Ve yeniden optimizasyon günlüğünde aşağıdaki sistemi alıyoruz:

GBPJPY, 742242, ZpnTrendRTS, İzin verilmez SL.

Bu, ZigZag'ın doruklarında ters izlemeli (TP izleme) durakları olan bir TS girişidir. Böyle bir araç SL olmadan çalışır. Ama yine de 2 yıldır hiç düşmemiş bir mesafeden "kontrol için" açığa çıkarıyoruz. Ve bu durumda - hala nakavt edildi, bu kabul edilemez bir davranış. TC'nin yeniden optimizasyonu amaçlandı.

Yeni başlatma işlevinin "aktif çekirdeği" şöyle görünür:

"Aktif çekirdek" fonksiyon kontrol parametreleri:

Şimdi bu tamamen farklı bir konudur (bir RTS sistemi için şaşırtıcı değildir). Araç, Ligin "en yüksek" (LC_HIGH) bölümüne %110'luk yüksek kalite (Kase Oranı) ile girer.

Aynı zamanda, iki yıllık geçmiş için, maksimum fiyat düşüşü 4.515 bin üç basamaklı puan, üst üste maksimum SL sayısı 4'tü. Ortalama yıllık fiyat geri kazanımı 11.689, kar faktörü 2.8 idi. Ortalama olarak, haftada 1.89 işlem vardır, maksimum fiyatın 100 günden fazla güncellenmemesi gerekiyordu, bir işlemin maksimum 297 saat beklemesi gerekiyordu.

Geri takip sistemlerinin test cihazında her zaman yüksek sonuçlar gösterdiğini ve en "en yüksek" fiyatları alarak güçlü bir düzlükte harika çalıştıklarını not ediyorum. Ancak ilk tahmin edilmeyen eğilim, mevduatı çok sert bir şekilde vurur. Bu durumda, "kontrol SL", ayarlanan TP'den üç kat daha fazladır. Hala iyi. Ve genellikle SL'nin TP'den on kat daha fazla olduğu RTS sistemleri vardır. En fazla, sistemin SL'ye 15 kat daha fazla TP verdiğini hatırlıyorum! Tahmin edilemeyen bir eğilimin - bu sistemde tahmin edilenlerin 20-30 kadarına mal olduğu ve bu sistemin testte iyi sonuçlar vermesine rağmen, demoda asla en yüksek dereceye bile girmediği açıktır. Bu durumda, tahmin edilmeyen bir eğilim 5-8 tahmin edilene mal olacak ve bu sistem bir şeyler kazanabilir.

Bu sistemdeki test cihazından bir rapor ekliyorum.

Lotlar hakkında başka bir soru. İşlem min lotu yazıyorsunuz. Bu tamamen doğru değil, % olarak olmalı. Hesabınızda 100.000 varsa ve çok fazla 0.01 ile işlem yapıyorsanız, o zaman TS'niz her durumda yok edilemez, ancak bu onun etkinliğinden bahsetmez.
 

"Üst bölüm"e girmeyen araçları bir demoda test etmek için herhangi bir neden göremiyorum

1. sınav korkunç. Test cihazındaki TS, 1,6'dan daha düşük bir Kar Faktörü gösteriyorsa, artık göstergelerin geri kalanına bakamazsınız. Çöp sepetinde pişmanlık duymadan.

 
Vladimir Baskakov :
Lotlar hakkında başka bir soru. İşlem min lotu yazıyorsunuz. Bu tamamen doğru değil, % olarak olmalı. Hesabınızda 100.000 varsa ve çok fazla 0.01 ile işlem yapıyorsanız, o zaman TS'niz her durumda yok edilemez, ancak bu onun etkinliğinden bahsetmez.

Kalite derecesi, herhangi bir depozito için tamamen aynıdır (yeterli marj olduğu sürece). Bu değerlendirme, parametrelerin yalnızca mutlak fiyat değerlerini kullanır - ve depozito miktarından bağımsız olarak aynıdır. Bu nedenle, verimliliğin değerlendirilmesi (ticaret kalitesi, kodumdaki Kâse oranı) depozito miktarına bağlı değildir. Tabii ki, yeniden yatırım yaparken ve/veya yüksek risk değerlerinde parametreler önemli ölçüde değişebilir. Ancak, "tam pirzola" girişleri için League TS kullanacağımı sanmıyorum.

 
Boris Gulikov :

"Üst bölüm"e girmeyen araçları bir demoda test etmek için herhangi bir neden görmüyorum

1. sınav korkunç. Test cihazındaki TS, 1,6'dan daha düşük bir Kar Faktörü gösteriyorsa, artık göstergelerin geri kalanına bakamazsınız. Çöp sepetinde pişmanlık duymadan.

Dedim ki - "son derece düşük kaliteli ticaret." Bu karakterde bu sistem için daha iyisi yok! NUMARA.

Ve "çöp kutusunda" ??? Nedenmiş ??? Antrenman sahasında geride kalanların oynamasına izin vermeyen bir antrenör, "koç" unvanına layık değildir.

Sensin dostum, sistemlerini çöpe at. Ve sistemlerim, birden az kar faktörü ile bile alt bölümde işlem görecek. Sadece hangi araçların kullanılmaması gerektiğini görmek için.

 
Georgiy Merts :

Kalite derecesi, herhangi bir depozito için tamamen aynıdır (yeterli marj olduğu sürece). Bu değerlendirme, parametrelerin yalnızca mutlak fiyat değerlerini kullanır - ve depozito miktarından bağımsız olarak aynıdır. Bu nedenle, verimliliğin değerlendirilmesi (ticaret kalitesi, kodumdaki Kâse oranı) depozito miktarına bağlı değildir. Tabii ki, yeniden yatırım yaparken ve/veya yüksek risk değerlerinde parametreler önemli ölçüde değişebilir. Ancak, "tam pirzola" girişleri için League TS'yi kullanmayı beklemiyorum.

Her şey dikkate alınmalı
 
Vladimir Baskakov :
Her şey dikkate alınmalı

Meslektaşlarım, umarım önümüzdeki birkaç hafta içinde Paylaşılan Projeleri başlatacağım - ve sonra herkes test cihazında çalışan TS Ligi'ni (Tümü! Tüm 672 TS, liste sağlanacaktır) alacak. Ve ilginç bir araçta ücretsiz bir demo sinyali açmaya söz verenler, bu Lig sistemini demo veya gerçek olarak çalıştıracaklar.

İstediğiniz her şeyi hesaba katabilir ve istediğiniz zaman aralığında testler yapabilirsiniz.

 
Georgiy Merts :

Meslektaşlarım, umarım önümüzdeki birkaç hafta içinde Paylaşılan Projeleri başlatacağım - ve sonra herkes test cihazında çalışarak TS Ligi'ni (tümü! 672 TS'nin tümü, liste sağlanacaktır) alacak. Ve bazı ilginç araçlarda ücretsiz bir demo sinyali açmaya söz verenler, bu Lig sistemini demo veya gerçek üzerinde çalışacak şekilde alacaklar.

İstediğiniz her şeyi hesaba katabilir ve istediğiniz zaman aralığında testler yapabilirsiniz.

İyi bir karar, devam eden ve ham olan işi başkalarına kaydırmak, mantıklı
 
Vladimir Baskakov :
İyi bir karar, devam eden ve ham olan işi başkalarına kaydırmak, mantıklı

Eee... "İş vardiyası" nerede???

Benim işim - defalarca söylediğim gibi - araç için seçim prosedürünü çıkarmak.

Size göre, insanlara bunu ücretsiz kullanma fırsatı vermek, "seçim prosedürünü çıkarmaktır" ???

Evet, insanların tepkisinin yaklaşık olarak Boris'inkiyle aynı olacağından eminim - "çöpte" !!!

"İş değiştirme" ile kastettiğiniz bu mu ???

Bu, kişinin BOS'unu saf bir şekilde beslemektir, başka bir şey değil, Vladimir! Aynı zamanda gerekli bir şeydir, ancak işle pek ilgisi yoktur.

1...575859606162636465666768697071...360
Yeni yorum