Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 300

 
Реter Konow :
George, burada basit bir mantık var: optimizasyon robot için ADR'nin (günlük aralık) %1000'lik bir durmasını öneriyorsa, bu, geçmişin bir veya birkaç bölümündeki test işlemi sırasında robotun derine indiği anlamına gelir. .... kısacası büyük bir eksi.)) )) Sadece bir "büyük" değil, bir MEGA dezavantajı. - Evet, partinin azalması ve durağın mesafesi sayesinde, denge deliğinden "karıştırdı", ancak böyle bir "utançtan" sonra ticaret için değeri nedir? Gerçekten güvenini kaybetti. Değil?)))

Uzun lafın kısası, en üstte, DD'nin %300-%100'ünün tarihine batan, ancak mevduatlarının "sanallığı" ve test koşulları nedeniyle kâr elde eden bu tür botlar varsa, onları güvenle atabilirsiniz. uzak.

Bu doğru, Peter!

Ancak onları çöpe atamazsınız. Bu sistemdeki en iyi parametrelerin bile bu kadar büyük dezavantajlar sağladığını gösteriyorlar. Ve "başlangıç sistemleri" "görüntüyü engellemediyse" - ayaklarımı değiştirmezdim.


Sen, Peter, Lig sonuçlarında açıkça görülen 20/80 kuralını unutuyorsun. Sistemlerin %80'i berbat. Ve sadece %20'si bir şey gösteriyor.

"Bütün saçmalıkları dışarı atmayı" öneriyorsun. Ancak işin püf noktası, sistemlerin geri kalan %20'sinin hemen aynı şeyi göstermeye başlamasıdır - geri kalanın %20'si çalışacak, geri kalanın %80'i çalışmayacaktır. Ancak sadece bu durumda, sembol üzerinde artık pek çok sistem türüne sahip olmayacağız.

Ve Birliğin özü tam olarak, alınan tekniklerden birleştirilebilen her bir sembol üzerinde TAM bir sistem kümesinin çalıştığı gerçeğinde yatmaktadır. Bu sistemler kesinlikle berbat olsa bile. Emmelerine izin ver, kârsız olmalarına izin ver... Onları işe almayacağız. Ve Lig'de - çalışmaya devam edecekler ve "kabul edilemez davranış" gösterir göstermez sürekli olarak yeniden optimize edilecekler.

Hangi sistemlerin hangi sembol üzerinde çalıştığını görebilmeniz için.

 
Neyse çok konuşmanın anlamı yok.

Her şeyden önce anlayışınızı öne sürerek, Lig fikrini rakibinizin herhangi bir makul gerekçesine karşı savunuyorsunuz:

(mantığınız):

1. 10 kez ADR'yi durdurur - doğru, çünkü lig böyle işler. Böyle bir duraklama ile stratejinin ya hiç önemli olmaması ya da bu değerin önemsiz olması önemli değil, ancak Lig BU şekilde çalışıyor ve bu nedenle doğru.

2. Genel olarak kabul edilen para yönetimi anlayışı yanlıştır, çünkü Lig farklı çalışır. DEPO'dan faiz hesaplamasında işlem parametrelerini ayarlamak için klasik kurallar hiçbir şey değildir. Lig farklı.

3. Eksi binlerce puana ulaşan ve haftalık çekiliş gecikmelerini doğru bir şekilde bekleyen takaslardan sent kazanın, çünkü Lig bu şekilde çalışır.

Kısacası, ana tez: Lig doğru çalışıyor ve yol boyunca her şeyi bir şekilde açıklayacağız ...)))
 
Evet Zhora seni bombaladı Peter. Herhangi bir mantıklı argüman sunmadı.
 
Реter Konow :
Neyse çok konuşmanın anlamı yok.

Her şeyden önce anlayışınızı öne sürerek, Lig fikrini rakibinizin herhangi bir makul gerekçesine karşı savunuyorsunuz:

(mantığınız):

1. 10 kez ADR'yi durdurur - doğru, çünkü lig böyle işler. Böyle bir duraklama ile stratejinin ya hiç önemli olmaması ya da bu değerin önemsiz olması önemli değil, ancak Lig bu şekilde çalışıyor ve bu nedenle doğru.

2. Genel olarak kabul edilen para yönetimi anlayışı yanlıştır, çünkü Lig farklı çalışır. DEPO'dan faiz hesaplamasında işlem parametrelerini ayarlamak için klasik kurallar hiçbir şey değildir. Lig farklı.

3. Eksi binlerce puana ulaşan ve haftalık çekiliş gecikmelerini doğru bir şekilde bekleyen takaslardan sent kazanın, çünkü Lig bu şekilde çalışır.

Kısacası, ana tez: Lig doğru çalışıyor ve yol boyunca her şeyi bir şekilde açıklayacağız ...)))

1. Ve bunu "böyle bir ayakla" nasıl anlıyorsunuz? Ne de olsa bunun için optimize etmeniz ve en iyi durağın bile böyle olduğunu kanıtlamanız gerekiyor! Lig'e bu sistemin çalışmadığını kanıtlıyorum. Ve kanıt olmadan çöpe atmayı öneriyorsun. karşıyım.

2. Para yönetimi - ayrı ayrı, TS - ayrı ayrı. TS sabit bir lotla çalışıyorsa para yönetiminden bahsedebiliriz. Sabit bir lotla bile araç dökülüyorsa, yönetimin anlamı yoktur.

3. Bu tür sistemlerde "kazandığımı" kim söyledi? Bu sistemleri kullanmıyorum. Kullanıcıya tam olarak göstermeleri gereken şey budur - bu tür bir sistem bu sembol üzerinde ÇALIŞMAZ.

Dasha Baskakova'nın burada düzenli olarak yaptığı aptallığa düşmeyin! Lig - "hazır bir çözüm" değil, bir "eylem alanı" sağlar!

 

Peter, bir keresinde bir arkadaşla yola çıkıp onun üzerinde robot yaptığım ve en basit robotlarla aynı şekilde birleşmeye başlayan aracını kullandığımızı hatırlıyor musunuz?

Bu yüzden onunla hala iletişim kuruyoruz ve Ligimden doğrudan bir fayda görüyorum. Birkaç yıl önce, Lig'den ZpnTrendSP sistemine yakın bir Uzman Danışman buldu. Ve o zamanlar iyi para kazanıyordu. Ve geçen yıl - "havaya uçtu". Onu gördüm ve en küçük partilerde kullanıyorum. piyasadan kaldırmayı düşünüyorum. Onu "tam yüke" kullanan arkadaşım - çok morali bozuk. Ve anladığım kadarıyla, öncelikle bu botun yerini alacak hiçbir şeyi olmadığı için. Ben - uzun süredir Ligimden gerçek botlar giydim. Son birkaç ay benim için biraz olumlu geçti. Ve bir eksisi var.

Bu yüzden Lig'den çok memnunum. Sadece doğru kullanmanız gerekiyor - tekrar tekrar söylediğim gibi sürekli olarak "sistemlerin etrafında atlayın". Ve bir tane olacağını umarak "tüm çalışmayanları atmayın", " kase ".

 
Georgiy Merts :

1. Ve bunu "böyle bir duruşla" nasıl anlıyorsunuz? Ne de olsa bunun için optimize etmeniz ve en iyi durağın bile böyle olduğunu kanıtlamanız gerekiyor! Lig'e bu sistemin çalışmadığını kanıtlıyorum. Ve kanıt olmadan çöpe atmayı öneriyorsun. karşıyım.

2. Para yönetimi - ayrı ayrı, TS - ayrı ayrı. TS sabit bir lotla çalışıyorsa para yönetiminden bahsedebiliriz. Sabit bir lotla bile araç dökülüyorsa, yönetimin anlamı yoktur.

3. Bu tür sistemlerde "kazandığımı" kim söyledi? Bu sistemleri kullanmıyorum. Kullanıcıya tam olarak göstermeleri gereken şey budur - bu tür bir sistem bu sembol üzerinde ÇALIŞMAZ.

Dasha Baskakova'nın burada düzenli olarak yaptığı aptallığa düşmeyin! Lig - "hazır bir çözüm" değil, bir "eylem alanı" sağlar!

Heyecanlanma George.

Sonuç olarak, ayarlarla, botların göstergelerinin değerinin sıfıra sıfırlandığı koşullar yaratırsınız.

Bunun nedeni, düşüncesiz optimizasyon tarafından kaldırılan binlerce noktadır.

Lig'in bir gösterge olarak kullanışlılığı, deneyin gerçekçiliği koşuluyla mümkündür.

Anlamı:

Bir dönemde çalışan bir stratejiyi belirtmek için, parametrelerinin ortak tüccarın anlayışına uygun olması gerekir, çünkü strateji "gülünç bir şekilde saptırılmış" bir şekilde (duraksız, önemsiz bir lot ve haftalık dinlenme süreleri ile) kârlıysa, sahip değildir. bu dönemde kendini öne sürmek için bir "oy".

Örneğin: Bir trend stratejisi, standart ayarlarla ve para yönetimi kurallarını takip ederek bir trendde çalışmalıdır. Düz de.

Durağı özel olarak kaldırırsanız ve partiyi bir kesire indirirseniz, o zaman yeterli bir strateji için sonuçların kanıt derecesi yok edilecektir. Ne yazık ki...


 
Реter Konow :

Anlamı:

Bir dönemde çalışan bir stratejiyi belirtmek için, parametrelerinin ortak tüccarın anlayışına uygun olması gerekir, çünkü strateji "gülünç bir şekilde saptırılmış" bir şekilde (duraksız, önemsiz bir lot ve haftalık dinlenme süreleri ile) kârlıysa, sahip değildir. bu dönemde kendini öne sürmek için bir "oy".

Örneğin: Bir trend stratejisi, standart ayarlarla ve para yönetimi kurallarını takip ederek bir trendde çalışmalıdır. Düz de.

Durağı özel olarak kaldırırsanız ve partiyi bir kesire indirirseniz, o zaman yeterli bir strateji için sonuçların kanıt derecesi yok edilecektir. Ne yazık ki...


Sonuçta, bu çok sağduyu, bu semboldeki bu TS'nin çılgınca durmalar gerektirdiğini görmemize dayanıyor!

Doğru, bu sistem gerçek ticaret için uygun değil ... Bize uygunsuzluktan bahseden, sonuçta ortaya çıkan devasa durak.

 
Georgiy Merts :

Sonuçta, bu çok sağduyu, bu semboldeki bu TS'nin çılgınca durmalar gerektirdiğini görmemize dayanıyor!

Doğru, bu sistem gerçek ticaret için uygun değil ... Bize uygunsuzluktan bahseden, sonuçta ortaya çıkan devasa durak.

Büyük bir durağı ve önemsiz bir partisi olan bir strateji hiçbir şeyden söz edemez. Kâr veya zarara yol açmayan, piyasa konformizminin ilahlaştırılmasıdır. Pazara aşırı bağlanmanın sonucu, hem trendi hem de düzlüğü eşit olarak kabul eden stratejik "transseksüel" parametrelerdir. Davranış dinamiklerindeki bu pazar "rastgeleliği" botları mahvediyor. Sınırları ve ciddi hedefleri olan (SL ve TP) "açıkça yönlendirilmiş" bir stratejinin niteliksel bir gösterge olarak hizmet etmemesi için hiçbir neden göremiyorum.

Cidden George, neden ayarları normale getirip kontrol etmiyorsun?)

 
Реter Konow :
Büyük bir durağı ve önemsiz bir partisi olan bir strateji hiçbir şeyden söz edemez. Kâr veya zarara yol açmayan, piyasa konformizminin ilahlaştırılmasıdır. Pazara aşırı bağlanmanın sonucu, hem trendi hem de düzlüğü eşit olarak kabul eden stratejik "transseksüel" parametrelerdir. Davranış dinamiklerindeki bu pazar "rastgeleliği" botları mahvediyor. Sınırları ve ciddi hedefleri olan (SL ve TP) "açıkça yönlendirilmiş" bir stratejinin niteliksel bir gösterge olarak hizmet etmemesi için hiçbir neden göremiyorum.

Cidden George, neden ayarları normale getirip kontrol etmiyorsun?)

Ancak BU, çalışmayan strateji için normal olmadıklarını kim söyledi?

Bu tür duraklar, TS'nin güvenilmez olduğunu, tarihteki en iyi seçeneğin bile çılgın değerler gerektirdiğini gösteriyor!

Kontrol edilecek bir şey yok, geçmişteki daha küçük duraklar ticaretin kalitesini düşürür, bu TS kullanıma uygun değildir! kullanmıyorum! Kendinizi rotasyonda döndürmenize izin verin ....

 
Georgiy Merts :

Ancak BU, çalışmayan strateji için normal olmadıklarını kim söyledi?

Bu tür duraklar, TS'nin güvenilmez olduğunu, tarihteki en iyi seçeneğin bile çılgın değerler gerektirdiğini gösteriyor!

Kontrol edilecek bir şey yok, geçmişteki daha küçük duraklar ticaretin kalitesini düşürür, bu TS kullanıma uygun değildir! kullanmıyorum! Kendinizi rotasyonda döndürmenize izin verin ....

Yani, tüm botlara Lot, SL ve TP için normal ayarlar verilirse, mevcut dinamiklerde çok trend veya düz varsa, stratejik olarak bir trend veya düz olarak ayarlanmış olsalar bile herkes dökülecek mi?

doğru mu anladım

Bu nasıl mümkün olabilir?