Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 68
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ne yazık ki bu bir ütopyadır.
İşte basit bir mantık zinciri:
Peki ya çok sayıda bağımsız faktörün dağılımının normale dönme eğiliminde olduğunu belirten merkezi limit teoremi ne olacak?
Devasa bir dinamik parametre kompleksine sahip olmamıza rağmen, bunların toplam beklentisini ve varyansını tanımlamak için sadece ikisi yeterli mi?
Piyasaya karşılık gelen bir TS tanımı ile neden daha fazla parametreye ihtiyaç duyulmaktadır? Evet, elbette, faktörlerinin temel olarak birbirine bağlı olması nedeniyle fiyatın seyri normal değil, ancak “muhabereyi belirlemek için birçok parametreye ihtiyaç var” demek mümkün değil - bence.
Ben, muhataplar gibi, artı olarak her zaman çalışacak kendi sistemlerim olsaydı, Lig'de yer almazdım. Ancak bende böyle sistemler yok. Bu nedenle - Şu anda Paylaşılan Projeler aracılığıyla yükleme için hazırladığım Ligi desteklemeye devam edeceğim. Göndereceğim - kararlılık deneyleri sorusuna geri döneceğim.
O halde anlamlı bir sistem yapmak gerekir. Ve küpleri basitçe sıralayarak bir resim eklemek pek olası değildir.
Basitçe yapılır. Herhangi bir haklı sistem bir şekilde çalışacak, ancak çalışacak. Tabii ki, her zaman garanti edilmez.) Bir şekilde rastgele girdilerde bile yaptım ve testlerde çalıştı. Ne için olduğunu biliyorsun - işlemlerin desteğini tamamen farklı bir sistemde çözmek.
Evrim, doğal seleksiyon nedeniyle biyolojik sistemlerin büyümesini ve karmaşıklığını sağladı.
Doğal seçilim, çevre tarafından sistemlerin bir testidir. Ortam değişir ve sistemlerin kendi değişimleriyle dengeleyecek zamanı yoksa yok olurlar.
Evrimin bir sonucu olarak, çevreye uyum sağlayabilen en karmaşık sistemler ortaya çıkmıştır. Bunlar biyolojik organizmalardır.
Dahası, biyolojik sistemlerin kendileri çevreyi karmaşıklaştırdı. Bu da daha karmaşık sistemlere duyulan ihtiyacı doğurdu.
Sonuç olarak, bir Adam vardı. Daha doğrusu Akıl.
Akıl, Çevre diktatörlüğünden ortaya çıkmış ve Çevre'yi Diktatörlüğüne tabi kılan bir üst sistemdir.
diyalektik.)
Aynı fikirde olmamak.
Biyolojik sistemlerin karmaşıklığı, basit olanların korunmasını ve hatta karmaşık olanların basitleştirilmesini hiçbir şekilde dışlamaz.
Biyolojik evrimin hiçbir amacı yoktur - sadece bir yönü vardır - daha az adapte olandan daha fazla adapte olana doğru ve eğer daha basit organizmalar daha fazla adapte olurlarsa, biyokütlelerini artıranlar onlardır.
Tüm omurgalılar Dünya'da aniden ortadan kaybolursa, tek hücreli organizmalar bunu pratik olarak fark etmeyeceklerdir. Ancak tek hücreliler yok olursa omurgalılar yaşayamaz.
Peki ya çok sayıda bağımsız faktörün dağılımının normale dönme eğiliminde olduğunu belirten merkezi limit teoremi ne olacak?
Devasa bir dinamik parametre kompleksine sahip olmamıza rağmen, bunların toplam beklentisini ve varyansını tanımlamak için sadece ikisi yeterli mi?
Piyasaya karşılık gelen bir TS tanımı ile neden daha fazla parametreye ihtiyaç duyulmaktadır? Evet, elbette, faktörlerinin temel olarak birbirine bağlı olması nedeniyle fiyatın seyri normal değil, ancak “muhabereyi belirlemek için birçok parametreye ihtiyaç var” demek mümkün değil - bence.
Sorun şu ki, Piyasa ve Grafik tamamen farklı şeyler.
Grafikten ~ 3.5 parametre alırsınız, Piyasa ise milyonlarca parametredir.
Piyasanın kalıpları bir ütopyadır. Şüpheliler.
Bu ütopya bizi aldatıyor. Orada olmayan bir şey görüyoruz ve test eden kişi bu yanılsamayı doğruluyor.
Normal domates pazarına gelirseniz, kalıbı çabucak anlayacaksınız. Fiyatlar sabahları yüksek, akşamları daha düşük.
Bilinmeyen bir şey için sanal pazarda ticaret yapıyorsanız, o zaman sadece düzenliliklerin hayalini kurabilirsiniz...
O halde anlamlı bir sistem yapmak gerekir. Ve küpleri basitçe sıralayarak bir resim eklemek pek olası değildir.
Basitçe yapılır. Herhangi bir haklı sistem bir şekilde çalışacak, ancak çalışacak. Tabii ki, her zaman garanti edilmez.) Bir şekilde rastgele girdilerde bile yaptım ve testlerde çalıştı. Nedenini biliyorsun - işlemlerin desteğini tamamen farklı bir sistemde çözmek.
Şey, "basit bir numaralandırma" yapmıyorum.
Evet, Liga TS bir "komple set"tir. Bu "Tuzak Ağı". Bu nedenle eksiksiz olmalıdır - mümkün olduğu kadar çok "piyasa davranışı kapsamına" sahip olmak.
Ancak sistem seçimi tamamen farklı bir konu ve şu anda üzerinde çalıştığım konunun bu olduğunu defalarca vurguladım.
Daha önce - Sadece herhangi bir sistemim veya fikrim yoktu. Tester'da bile herhangi bir çalışma sistemi kuramadım, demoya bile gelemedim. Şimdi - Sadece test cihazında değil, aynı zamanda demoda da iyi performans gösteren bir dizi sistemim var. Ve şimdi aralarından seçim yapabileceğim çok şey var.
Bu sorunu, Ligi Paylaşılan Projeler aracılığıyla düzenledikten sonra ele alacağım.
Piyasanın kalıpları bir ütopyadır. Şüpheliler. .
ben de katılmıyorum.
Piyasanın kalıpları var ve harika çalışıyorlar. Tüm teknikler iyi bilinmektedir.
Sorun şu ki, herhangi bir anda, çalışan piyasa katılımcılarının bir azınlığı tarafından kullanılan teknikler tam da bu. Çoğunluk tarafından bir çalışma tekniği kullanılır uygulanmaz çalışmayı durdurur. Bütün sorun bu. Her seferinde azınlığın kullandığı tekniğe geçmeyi başaran, kârlı olacaktır.
Aynı fikirde olmamak.
Biyolojik sistemlerin karmaşıklığı, basit olanların korunmasını ve hatta karmaşık olanların basitleştirilmesini hiçbir şekilde dışlamaz.
Biyolojik evrimin hiçbir amacı yoktur - sadece bir yönü vardır - daha az adapte olandan daha fazla adapte olana doğru ve eğer daha basit organizmalar daha fazla adapte olurlarsa, biyokütlelerini artıranlar onlardır.
Tüm omurgalılar Dünya'da aniden ortadan kaybolursa, tek hücreli organizmalar bunu pratik olarak fark etmeyeceklerdir. Ancak tek hücreliler yok olursa omurgalılar yaşayamaz.
Yok etme faktörüne bağlıdır.
Tek hücreli organizmalar, omurgalılar gibi, çevreye uyum sağlamanın aynı sonsuz döngüsündedir. Ayrıca, tek hücreli organizmaların çoğu, karmaşık organizmalarla simbiyoz halinde bulunur ve onlar onların çevreleridir.
Bu nedenle, bazılarının ortadan kaybolması, kaçınılmaz olarak diğerlerinin de ortadan kaybolmasını gerektirir.
Bir eko-sistem, her birinin Çevrenin bir parçası olarak, kendisi daha küçük sistemler için Çevre olan bir sistem olduğu, birbirine bağlı alt sistemlerin bir kompleksidir.
Bir şey inkar edilemez: Tüm sistemler çevreye uyum sağlar. Ve daha az parametreye sahip olan sistemler daha az kararlıdır. Sadece belirli koşullara ihtiyaçları var. Değişimi iyi idare etmezler.
Atmosferin bileşimi değişirse, tek hücreli yok olur ve daha yüksek sistem (Zihin) bir çözüm bulabilir ve Ortamı geri değiştirebilir. Veya Ortamın içinde kapalı bir alan oluşturun.
Bu nedenle Karmaşık Sistemlerin hayatta kalma şansı daha yüksektir.
Atmosferin bileşimi değişirse, tek hücreli yok olur ve daha yüksek sistem (Zihin) bir çözüm bulabilir ve Ortamı geri değiştirebilir. Veya Ortamın içinde kapalı bir alan oluşturun.
Böylece Karmaşık Sistemlerin hayatta kalma şansı daha yüksektir.
Bu doğru değil.
Akıl bir çözüm bulmayı başarırsa, tek hücreliler onu daha da çok bulacaktır. Sadece "TS Ligi yöntemine göre" - "sayı" ile alıyorlar. Örneğin, yalnızca tek hücreli organizmalar atmosferik nitrojeni sabitleyebilir. Sadece tek hücreli organizmalar hidrojen ve karbondan metan üretebilir. Üstelik, oksijen üreten bitkilerin plastidleri bile, aslında, tek hücreli prokaryotların soyundan gelir ve onlar için bitkiler, dış koşulların göreceli stabilitesini sağlayan sadece uygun "evler"dir.
Atmosfer o kadar değişirse, tek hücreliler bile çözüm bulamazsa, Akıl bunu daha da yapamaz hale gelecektir.
Bu doğru değil.
Eğer Zihin bir çözüm bulmayı başarırsa - o zaman tek hücreli olanlar - o kadar çok ki onu bulacaktır. Sadece "TS Ligi yöntemine göre" - "sayı" ile alıyorlar. Sadece tek hücreli organizmalar atmosferik nitrojeni sabitleyebilir. Sadece tek hücreli organizmalar metan üretebilir. Üstelik, oksijen üreten bitkilerin plastidleri bile, aslında, tek hücreli prokaryotların soyundan gelir ve onlar için bitkiler, dış koşulların göreceli stabilitesini sağlayan sadece uygun "evler"dir.
Atmosfer o kadar değişirse, tek hücreliler bile çözüm bulamazsa, Akıl bunu daha da yapamaz hale gelecektir.
Zihin, tek hücreli olanların aksine, Çevredeki değişiklikleri tahmin edebilir.
Tek hücreli organizmaların adapte olması yıllar veya milyonlarca yıl alabilir. Ortam yeterince yavaş değişirse uyum sağlarlar. Hızlı bir değişiklik onlara bir şans bırakmaz.
Bununla birlikte, hızlı bir değişiklik bile Zihni öldürmez, çünkü o onu başlamadan çok önce bilecektir.
Tahmin , karmaşık sistemlerin ayrıcalığıdır. Çevrenin dinamikleriyle "rezonansa girme" yeteneği. Değişikliklerini önceden tahmin edin ve önceden hazırlanın.
Tek hücreli organizmalar, ilkel bir hayatta kalma biçimi sergiler. Uzun adaptasyon süreleri gerektirirler. Çevre, çeşitli parametreleri değiştirerek gelişimlerini kolayca engeller ve milyonlarca yıl içinde daha karmaşık biçimlere dönüşmek zorunda kalırlar.
Dolayısıyla, Tahmin, Sistemin belleğinde depolanan, Çevre ile etkileşim deneyiminin bir ekstrapolasyonudur. Bu nedenle, sistemin çevreyi tahmin edebilmesi için birçok parametreye sahip olması gerekir.
Bu doğru değil.
Akıl bir çözüm bulmayı başarırsa, tek hücreliler onu daha da çok bulacaktır. Sadece "TS Ligi yöntemine göre" - "sayı" ile alıyorlar. Örneğin, yalnızca tek hücreli organizmalar atmosferik nitrojeni sabitleyebilir. Sadece tek hücreli organizmalar hidrojen ve karbondan metan üretebilir. Üstelik, oksijen üreten bitkilerin plastidleri bile, aslında, tek hücreli prokaryotların soyundan gelir ve onlar için bitkiler, dış koşulların göreceli stabilitesini sağlayan sadece uygun "evler"dir.
Atmosfer o kadar değişirse, tek hücreliler bile çözüm bulamazsa, Akıl bunu daha da yapamaz hale gelecektir.