Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 13
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Test eden kişi bir sonraki onay işaretini neden bilmesin?
Test cihazının ona bir sonraki işareti ne vereceğini bilmeyen sizin uzmanınızdır. Ve test eden kişi tüm kenelerini bilir. VE BU BİLGİ İLE optimize eder.
Optimizasyon tamamen farklı bir konudur. Bu testle ilgili.
Kendiniz söylerseniz ne tür bir "test" - SEÇİLDİ ve ileri. Bu optimizasyon. Ama bir şey seçtin - geçmişin ünlü kenelerinden! Geleceğin kenelerinden değil. Demoda size gelecekten gelen keneler var. Test eden kişi geleceği bilseydi, üzerinde optimizasyon yeterli olurdu.
Ama arkadaşlar hala anlamadım.
Liga TS'de genel bir ESN demom var. Ayrıca gerçek (sinyal) olarak seçilen araçlar için demo hesabı bulunmaktadır. Ve Insta'da gerçek 50$ var. Fırsatlar her yerde farklıdır, ancak biraz farklıdır. Ticaretin genel karakteri her üç durumda da aynıdır. Bir iki hafta içinde bir cent hesabı açacağım. Orada ticaretin doğasının tamamen aynı olacağına eminim.
Demo aynı şeyi gösteriyorsa, neden gerçek hayatta test etmem gerektiğini bana açıklar mısınız? Scalper'larınızı benim uzun konumsal TS'lerimle mi karıştırıyorsunuz? Bakın, forumda milisaniyeleri yakalayan bir dal var - milisaniyelere ve scalpers'a olan genel hayranlık uzun zamandır biliniyor, ancak tüm araştırmam orada kâr olmadığını, genellikle H1'de daha yüksek zaman dilimlerinde olduğunu gösteriyor. ve hatta H4'te. Botlarımı uzun süredir M5 zaman diliminde test etmedim - zaman kaybı. M15 zaman dilimini de dikkate almama eğilimindeyim - çok az sayıda TS bu zaman diliminde en iyi sonuçları gösteriyor.
Kendiniz söylerseniz ne tür bir "test" - SEÇİLDİ ve ileri. Bu optimizasyon. Ama bir şey seçtin - geçmişin ünlü kenelerinden! Geleceğin kenelerinden değil. Demoda size gelecekten gelen keneler var. Test eden kişi geleceği bilseydi, üzerinde optimizasyon yeterli olurdu.
Gerçek hayatta, Seçim ile meşgulsünüz. Aynı başarı ve sonuçla test cihazında da yapabilirsiniz.
Fark Yuri!
Test cihazında, BİLİNEN onay işaretlerinden birini seçersiniz. Ve demo veya gerçek - gelecekten gelen kenelerin seçimiyle ilgileniyorsunuz. İlk durumda, "istatistiksel eseri" yakalamak ikincisinden çok daha kolaydır. Bu nedenle, demo testi, test testinden önemli ölçüde farklı olabilir. Aynı zamanda, demo testi ve gerçek test biraz farklıdır. Tekrar ediyorum, Insta'da - her yerde spreadler Alparevsky Demo-ESN'den çok daha büyük. Evet, daha fazla gecikme var. Ancak ticaretin sonucu yaklaşık olarak aynıdır.
Ve her durumda - bu bir optimizasyon. Yani, fiyatın davranışına bağlı olarak en iyi ayar parametrelerinin seçimi.
Fark Yuri!
Test cihazında, BİLİNEN keneler arasından seçim yaparsınız. Ve demo veya gerçek - gelecekten gelen kenelerin seçimiyle ilgileniyorsunuz. İlk durumda, "istatistiksel eseri" yakalamak ikincisinden çok daha kolaydır. Bu nedenle, demo testi, test testinden önemli ölçüde farklı olabilir. Aynı zamanda, demo testi ve gerçek test biraz farklıdır. Tekrar ediyorum, Insta'da - her yerde spreadler Alparevsky Demo-ESN'den çok daha büyük. Evet, daha fazla gecikme var. Ancak ticaretin sonucu yaklaşık olarak aynıdır.
Ve her durumda - bu bir optimizasyon. Yani, fiyatın davranışına bağlı olarak en iyi ayar parametrelerinin seçimi.
Demoda kesinlikle aynı optimizasyonu yaptığınız açık. Ama bunu kendine itiraf etmiyorsun.
Yani "itiraf etmem" nasıl oluyor? Neden, optimizasyon yaptığımı söylüyorum! Ancak bunu gelecekten alıntılarla yapıyorum - ve test cihazı bunun için hiçbir şekilde uygun değil.
Başlangıçta siz ("beni dışarı atmayı bırakın") dediniz, "o zaman demoda veya test cihazında ne fark eder" dediler! Farkın ne olduğunu burada cevaplıyorum. Test cihazı geçmişten ünlü alıntılar içerir. Ve demoda - gelecekten bilinmeyen alıntılar. Bu nedenle test cihazında "istatistiksel artefaktı" yakalamak çok kolaydır. Bu nedenle, bir demo üzerinde test etmek gereklidir. Ancak demo, gerçek olandan yalnızca yayılma ve sipariş yürütme hızındaki farklılıktan farklıdır. Scalpers ve milisaniyeler için fark çok büyük. Konumsal ticaret ve saatler için - fark yoktur.
Ve optimizasyon - her üç durumda da.
Yani "itiraf etmem" nasıl oluyor? Neden, optimizasyon yaptığımı söylüyorum! Ancak bunu gelecekten alıntılarla yapıyorum - ve test cihazı bunun için hiçbir şekilde uygun değil.
Başlangıçta siz ("beni dışarı atmayı bırakın") dediniz, "o zaman demoda veya test cihazında ne fark eder" dediler! Farkın ne olduğunu burada cevaplıyorum. Test cihazı geçmişten ünlü alıntılar içerir. Ve demoda - gelecekten bilinmeyen alıntılar. Bu nedenle test cihazında "istatistiksel artefaktı" yakalamak çok kolaydır. Bu nedenle, bir demo üzerinde test etmek gereklidir. Ancak demo, gerçek olandan yalnızca yayılma ve sipariş yürütme hızındaki farklılıktan farklıdır. Scalpers ve milisaniyeler için fark çok büyük. Konumsal ticaret ve saatler için - fark yoktur.
Ve optimizasyon - her üç durumda da.
Son olarak, sadece söyleyeceğim - gerçek olandan test çok farklı değil. Test cihazı doğruysa. MT'de doğru mu? - Bilmiyorum.
Dudaklarınla - evet, bal iç. Tüm araçlar tarafımdan denenmiştir. Demo üzerinde bile çalışıyorlar. Ama sonra Aniden birleşmeye başlar.
Bunun hakkında bir kereden fazla konuştum - istikrarı değerlendirme olasılıklarını inceliyorum. Aynı kalitede ticaret yapan TS, istikrar açısından çok farklı.
Bunun hakkında bir kereden fazla konuştum - istikrarı değerlendirme olasılıklarını inceliyorum. Aynı kalitede ticaret yapan TS, istikrar açısından çok farklı.
Mantıksal olarak, test cihazında sadece test edebilir ve optimize edebilirsiniz ve stabilize etmek için bir stabilizatöre ihtiyacınız var, hangi gereksinimlerin olabileceğini merak ediyorum. bu araç için :)