Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 3329

Yeni yorum
 
Astronomlar eskiden evreni dünya ve yıldızların çakılı olduğu gök kubbe olarak görürlerdi. Şimdi Katschitzik'le birlikte, galaksilerden oluşan sonsuz bir halı. Gördüklerimi söylüyorum. Oh, ne kadar harika keşifler yaptık.
 
)))
Katshchyk ne derdi?
Agresif aptal)

Bir memeliyi şaşırtmak eleştiri değildir....
 

Dostum, şu alıntılar nerede?

UPD

"Şimdiye kadar hiç kimse "Falancanın bu ifadesi şu şu sebepten dolayı savunulamaz" şeklinde bir cevap veremedi.
Tutarlı bir düşünce üretemiyorsanız, o zaman - düşünceniz, içindeki entelektüel içerik eksikliğinden dolayı oluşmamıştır.
Soyut konuşma gerekli değildir.Herhangi bir formüle veya sonuca itiraz edin.
Eleştirmenin çabaları bu biçime indirgenmediği sürece - bu eleştiri değil, düşünceyi taklit eden bir faaliyettir, ancak özünde değildir. "

© Katrzyk
 
Kalabukhov'un evi kayıp
 
Aleksey Nikolayev #:
Kalabukhov'un evi kayıp.
Ve Tanrı'ya şükür
 

Bu çok tahmin edilebilir :)

Eski Mısır'da zaten uzayın ve maddenin bilinçte nasıl nesnelleştirildiğini biliyorlardı.

Savunma Bakanlığı'ndaki önemli kozul konusuna oldukça derin bir algı düzeyinde değinilmiş olsa da

 

Ancak kategorilerin mucidi olan Aristoteles'in kategorilere dilsel mi yoksa ontolojik mi bir statü verdiği hâlâ net değildir. Muzaffer nominalizmin günümüzde ilk seçeneğe daha yatkın olduğu açıktır, ancak Stagirite'nin ikinciye daha yakın olduğu görülmektedir.

Bence temel sorun, Ksenophanes ve Parmenides'in hakkında uyarıda bulunduğu, giderek karmaşıklaşan sayısız paradoksa yol açan ve açacak olan Birlik'ten Çoğulluk'a geçiştir. Örneğin, sonsuz küçüklerin analizi Aşil ve kaplumbağa aporisini çözmeye izin verir, ancak Banach-Tarski paradoksuna yol açar. Tek çıkış yolu, yeni bir modern düzeyde düşünceli Genolojiye geri dönmektir, aksi takdirde yapay zeka tarafından emileceğimizi gerçekten söylüyorum.

 
Bu arada, dört neden doktrinini hatırlarsak, Aristoteles de nedenselliğin kurucusu olarak kabul edilebilir.
 
Aleksey Nikolayev #:

Ancak kategorilerin mucidi olan Aristoteles'in kategorilere dilsel mi yoksa ontolojik mi bir statü verdiği hâlâ net değildir. Muzaffer nominalizmin şimdiki zamanında ilk seçeneğe daha meyilli olduğu açıktır, ancak Stagirite'in ikinciye daha yakın olduğu görülmektedir.

Bence temel sorun, Xenophanes ve Parmenides'in uyardığı, giderek karmaşıklaşan sayısız paradoksa yol açan ve açacak olan Birlik'ten Çoğulluğa geçiştir. Örneğin, sonsuz küçüklerin analizi Aşil ve kaplumbağa aporisini çözmeye izin verir, ancak Banach-Tarski paradoksuna yol açar. Tek çıkış yolu, yeni bir modern düzeyde düşünceli Genolojiye geri dönmektir, aksi takdirde yapay zeka tarafından emileceğimizi gerçekten söylüyorum.

Şimdiye kadar, ben de sabunla değil, yatıştırıcı ile geldim. Tüm düşünceler hep bir noktaya geliyor :)

 
Aleksey Nikolayev #:
Kalabukhov'un evi kayıp

Hayal kırıklığı, parlak bir gelecek ve süper UFO teknolojisi vaadinin yerini YouTube'da herkesin ne kadar aptal olduğuna dair günlük gevezeliklerin almasından sonra geldi :) Başlangıç harikaydı.

Yerçekimsel etkileşimin teorik modeli üzerine - onaylamak ya da reddetmek imkansız. Sezgisel olarak, eğer bu etkileşim temel ise, o zaman tüm gezegensel sistemler bazen kristal kafesler ve moleküller oluşturmalıdır, bu sistemler Rutherford'un atomları ile aynı gezegensel yapıya (teorisine göre) sahip olmasına rağmen, makrobodilerde bu gerçekleşmez.

1...332233233324332533263327332833293330333133323333333433353336...3399
Yeni yorum