Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2655
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunu duyduğuma şaşırdım.
Örüntü uzunluğuna vb. göre bir döngünün iç içe geçtiği geçmişe göre bir döngü - örneğin örüntü türüne veya kesme noktalarına göre bir döngü. Eğer bir şey var gibi görünüyorsa, o zaman daha detaylı bir çalışma.
Alıntıların geçmişine ait eserler çok iyi bulunur)
ve köşe süreleri dakika veya saniye cinsinden (milisaniye daha iyidir)?
Saniyeler kaydedilir, ancak bazen sadece zikzak tepe noktası numarası zamanın kaba bir analoğu olarak yeterlidir.
Milisaniyeler - muhtemelen zaten HFT ve camın yapısı, amatör yaklaşım düzeyinde aşılamaz bir konu gibi görünüyor.
Görselleştirmeleriniz çok havalı.
Teşekkür ederim
Saniyeler kaydedilir, ancak bazen sadece zikzağın üst kısmının sayısı zamanın kaba bir analoğu olarak yeterlidir.
Milisaniyeler - bu muhtemelen zaten HFT ve amatör yaklaşım düzeyinde aşılamaz bir konu gibi görünen camın yapısıdır.
Yani, kendi tepe noktası dizisini oluştururken bir tepe noktasının zamanını bulmak için başlangıçta keneler pompalanır mı?
Zikzaklar için bunu yapmanın yolu budur.
Genellikle iki köşe bir dakika çubuğuna aittir. O zaman zaman belirsiz olacaktır. Hangi köşe ilktir.
Yani başlangıçta kendi köşe dizisini oluştururken, bir köşenin zamanını bulmak için tikler pompalanır?
Zikzaklar için bunu yapmanın yolu budur.
Genellikle iki köşenin bir dakikalık çubuğa ait olduğu görülür. O zaman zaman belirsiz olacaktır. Hangi köşe ilktir.
Evet, şansım olduğunda bunu tiklerle yapıyorum.
Ancak oldukça büyük bir zikzak kullandığım için (EURUSD için% 0,1), bazen hız için OHLC dakikalarını kullanıyorum - elbette tiklerden farklılıklar var, ancak çok dramatik değil.
Desen uzunluğuna vb. göre bir döngünün iç içe geçtiği geçmişe göre döngü - desen türüne veya kesme noktalarına göre döngü
Alexey, ara verileri önceden hazırlarsanız, böylece bir desen göründüğünde döngü yapmak zorunda kalmazsınız? Yani, iç içe geçmiş bir döngü olmadan doğru anda cevabı almanızı sağlayacak sürekli gerekli verileri tutmak için geçmiş boyunca bir döngüdeki bir dizi yapıda. Sonuç olarak, uçan bir Uzman Danışman, 20 yıllık bir saatlik geçmişte çalışma başına 2-3 saniye. Değil mi?
Alexey, ara verileri önceden hazırlasak, böylece bir model ortaya çıktığında döngü yapmak zorunda kalmasak nasıl olur? Yani, tarih boyunca bir döngü içindeki bir dizi yapıda, iç içe geçmiş bir döngü olmadan doğru anda bir yanıt almanızı sağlayacak sürekli gerekli verileri tutun. Sonuç olarak, uçan bir Uzman Danışman, 20 yıllık bir saatlik geçmişte çalışma başına 2-3 saniye. Değil mi?
Yani kalıpları aramaktan ve araştırmaktan bahsediyoruz (daha da spesifik olarak R dilini kullanarak). Çalışan bir Uzman Danışman'da elbette döngü yoktur, her şey son derece basittir ve hiçbir şey gereksiz değildir.
Örüntü uzunluğuna vb. göre bir döngünün iç içe geçtiği geçmişe göre bir döngü - örneğin örüntü türüne veya kesme noktalarına göre bir döngü. Eğer bir şey var gibi görünüyorsa, o zaman daha detaylı bir çalışma yapılmalıdır.
Alıntıların tarihine ait eserler çok iyi bulunur)
Neden sıralı döngüler değil de iç içe döngüler?
Neden sıralı döngüler değil de iç içe döngüler?
Tüm geçmişi bir döngü içinde kat ederiz. Her bir noktası için, #X deseninin N uzunluğundaki bir geçmişte gerçekleşip gerçekleşmediğine bakarız, bu nedenle iç içe geçmiş iki döngü seviyesi daha vardır - N ve X).
Bu da asgari düzeydir) Örüntülerin kaba kuvvetle madenciliği sert ve acımasızdır, ancak basit ve evrenseldir).