Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1480
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Trendin/dairenin ne zaman başladığını/bittiğini anlamak zorsa, anlık ticareti ve ters ticareti değiştirmek aptalcadır ve sadece alım satım sıklığı yumuşatma parametrelerine bağlıdır.
Ne saçmalıyorsun .. zaten bu aptal trend - düz kavramlarından kurtulmuşken. Bunların hiçbiri yok, bunlar öznel tarif edilemez kavramlar, sadece trendde bir değişiklik (tersine dönüşler), eğer geri dönüşler sıklıkla meydana geliyorsa, o zaman bu “düz” bir tiptir, nadiren ise, o zaman bu bir “trend” türüdür, ancak özü tamamen piyasa tersine çevrilmesindedir.
Ters dönüşlerin nerede olacağını bilerek, başka bir şey bilmenize gerek yok, nerede poz açacağınızı, nerede kapatacağınızı, nerede duracağınızı biliyorsunuz..
"Trend ve düz arasındaki mod"daki değişikliği bilmek, hiçbir şey bilmiyorsunuz, çünkü kimse bir trendin ne olduğunu ve bir dairenin ne olduğunu bile tanımlayamıyor, bu tamamen öznel bir saçmalık.Ormanlarla yaptığım deneyler de aynı durumu gösteriyor.
6 aylık eğitim 2017, Ekim-Aralık 2017 için test - testte/ileride %42 oshiika. İleriye yürüme yönteminden geçerseniz, 2018'deki bir değişimle (6 aylık eğitim 2018, tes Ekim-Aralık 2018 için) %55 hata ve hızlı bir boşaltma var.
Yıllık grafiğe bakıldığında 2017, hem trende hem de testte 40 güne varan geri çekilmelerle küresel bir artış gördü. Ve 2018'de biraz daha büyüme ve küresel bir düşüşün başlangıcı.
O. Geri alma 2 ay boyunca durmadıysa, bunun yeni bir ters eğilim olduğu sonucuna varabiliriz. Orman bunu anlamadı ve eğitim alanının üçte biri için hala büyüme vardı - bu büyüme için eğitim aldı ve bu nedenle teste sızdırdı.
Bu doğru, çalışmıyor, veri yok.
Ne saçmalıyorsun .. zaten bu aptal trend - düz kavramlarından kurtulmuşken. Bunların hiçbiri yok, bunlar öznel tarif edilemez kavramlar, sadece trendde bir değişiklik (tersine dönüşler), eğer geri dönüşler sıklıkla meydana geliyorsa, o zaman bu “düz” bir tiptir, nadiren ise, o zaman bu bir “trend” türüdür, ancak özü tamamen piyasa tersine çevrilmesindedir.
Ters dönüşlerin nerede olacağını bilerek, başka bir şey bilmenize gerek yok, nerede poz açacağınızı, nerede kapatacağınızı, nerede duracağınızı biliyorsunuz..
"Trend ve düz arasındaki mod"daki değişikliği bilmek, hiçbir şey bilmiyorsunuz, çünkü kimse bir trendin ne olduğunu ve bir dairenin ne olduğunu bile tanımlayamıyor, bu tamamen öznel bir saçmalık.Ters dönüşler daha da kötü tahmin ediliyor, eğilim ilk gecikmenin getirilerinin pozitif bir otokorelasyonu, bu TF'de düz negatif.
Bu doğru, çalışmıyor, veri yok.
Ters dönüşler daha da kötü tahmin ediliyor, eğilim ilk gecikmenin getirilerinin pozitif bir otokorelasyonu, bu TF'de düz negatif.
ancak getirilerin otokorelasyonu aynı zamanda bir eğilimin öznel bir tanımıdır, TF'ler de özneldir, hiçbiri yoktur.
ancak getirilerin otokorelasyonu aynı zamanda bir eğilimin öznel bir tanımıdır, TF'ler de özneldir, hiçbiri yoktur.
Bir trendin birçok tanımı olabilir, ancak özü tam olarak otokorelasyondadır , pozitif otokorelasyon daha sonra trend izleyen TS çalıştığında, negatif olduğunda ters olanlar birleşir, bitişik artışlar arasındaki geri bildirimdedir. Başka bir şey, aptal fiyat artışlarından daha istikrarlı olan değişen pozitif/negatif otokorelasyonlarda kalıplar olup olmadığıdır. Ve görünüşe göre, ne yazık ki, "normal veriler" hakkında konuşursak, yani belirli DC'lerden, belirli cihazlardan, bir dakikadan fazla frekanslarda, en azından artışlardan daha fazlası yoktur.
Bağımlılıkların kendilerine ek olarak, dolaylı faktörler de vardır, bağımlılık işarette baştan çıkarıcı görünebilir, ancak çok gürültülü olabilir, bu da bağımlılığın tüm "baştan çıkarıcılığını" olumsuzlar ve hatta sert bir eksi içinde.
Bir eğilimin birçok tanımı olabilir, ancak özü tam olarak otokorelasyonda, bitişik artışlar arasındaki geri bildirimde,
Ne demek istediğinizi anlıyorum, ama burada yine bir periyod (TF) üzerinde bir arsa var ki bu var olmayan, sabit uzunluktaki bir bölümde otokorelasyonu düşünürsünüz.
Ne demek istediğinizi anlıyorum, ama burada yine bir periyod (TF) üzerinde bir arsa var ki bu var olmayan, sabit uzunluktaki bir bölümde otokorelasyonu düşünürsünüz.
Bu doğru, otokorelasyonu veya isterseniz Hurst katsayısını tahmin etmemiz gerekiyor. veya benzeri, gelecekteki bir pencere için, belirli bir niceleme periyoduna (dakika, saat, vb.) sahip bir seri için, ancak tekrar ediyorum, bu çok yaygın değil.
Kusura bakmayın, "olmayan dönem (TF)" ne demek tam olarak anlayamadım. Orijinal sipariş günlüğünü alırsanız, ardından mumlara nicelleştirme yaparsanız, periyodun değerinin keyfi olduğunu, ancak öyleyse, farklı ölçeklerde farklı desenlerle uğraştığımıza itiraz edeceğimi söylediğinizi varsayabilirim. belirli bir fraktalite, belki bir ölçekte trend, diğerinde düz ve belirli bir strateji genellikle belirli bir ölçekte belirli bir modelle çalışır ve daha küçük varyasyonlar gürültü olarak kabul edilir.
Ne demek istediğinizi anlıyorum, ama burada yine bir periyod (TF) üzerinde bir arsa var ki bu var olmayan, sabit uzunluktaki bir bölümde otokorelasyonu düşünürsünüz.
TIP dizisinde, bas lakabına sahip belirli bir köylünün, otokorelasyon katsayısının pazarın anahtarı olduğuna nasıl güvence verdiğini hatırlıyorum. Ama çünkü Bunu daha önce patatesleri fazla yemiş olarak yaptı (ve kök mahsullere dayanamıyorum), sonra sürekli hastaydım.
Kusura bakmayın, "olmayan dönem (TF)" ne demek tam olarak anlayamadım.
Sadece ribaundların (aşırılıkların) doğası gereği açık olduğu, bir geri tepmenin var olup olmadığı ve eğlence dahil göstergeler bağlamında son sayfadan sohbetimize devam ettim. otokorelasyonlar , hesaplamalarında bir "dönem" (kayan pencerenin sabit bir boyutu) gerektirir. Ve "periyodun" optimal boyutu, eğer zamanın her anında mevcutsa , sürekli değişiyor, bu nedenle
Ya her an için en uygun dönemleri aramanız gerekir (ve yalnızca bu platformda zaten bir tür kural / sistem oluşturabilirsiniz)
ya da özünde zaten açık olan ekstremumlara geri döneriz
veya nesnel olmayan hesaplamalarla çalışıyoruz
Karoch. birkaç sayfa önce dile getirdiğim yönde kazmak mantıklı, ilk deneyler ve zaten ilginç bir sonuç ...
Dinle dostum, sence bunlar gerçekten harika sinyaller mi? Senin için üzülüyorum, hayal kırıklığına uğratmak istemiyorum ama sinyaller boktan. Bir çok işlem var, bir işlem kümesi. Ya da ben bir şey anlamıyorum. ***
Dinle dostum, sence bunlar gerçekten harika sinyaller mi? Senin için üzülüyorum, hayal kırıklığına uğratmak istemiyorum ama sinyaller boktan. Çok sayıda işlem var, bir işlem kümesi. Ya da bir şey anlamıyorum. ***
Üzgünüm Sevgili Mikhail, buraya bakıp bu utancı göreceğinizi düşünmemiştim, gerçekten çok utanıyorum, madem buradasınız, makinenin en deneyimli ve saygın sakinlerinden biri olarak size sorabilirsiniz. öğrenme dalı. Neyi yanlış yapıyorum ? Sizin kadar kazanmak ve sizinle aynı muhteşem ticaret sistemlerini kurmak için hangi yönde hareket etmeliyim?