Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1387

 
Maksim Dmitrievski :

bu, ne derseniz deyin, her gecikme için en son dönüş değeridir

örnekte bir örneğiniz yok, ancak birçoğu, her özellik için bu tür fiyatların sırası, artışların sırası olacaktır.

Terminolojide sahip olduğum bir şey.)) Artışlar, benim anlayışıma göre fiyatlardaki farktır. Farkım yok ama koordinatların sıfır noktasının örneğin başlangıcına aktarımı var. Her şey tamamen afin bir dönüşümdür. Sadece bir projeksiyon.

 
Yuri Asaulenko :

Terminolojide sahip olduğum bir şey.)) Artışlar, benim anlayışıma göre fiyatlardaki farktır. Farkım yok ama koordinatların sıfır noktasının seçimin başına aktarılması var. Her şey tamamen afin bir dönüşümdür. Sadece bir projeksiyon.

fark oranı veya fark nedir, sadece farklı ölçü birimleri

Tabii ki, bu afin bir dönüşüm değil, sadece

afin altında, Markovizm olmayan kalır, geri dönüşler altında öldürülür

Kabaca konuşursak, işlemi hafızasız yaptınız

Üstelik her dönüşte farklı bir gecikmeyle ayrı bir boyuta giriyorsunuz. belirsiz..

yani ölçü aynı çıkıyor ama Millet Meclisi'nin farklı boyutlarına dayanıyor.. Aynadan bakmak gibi.
 

Burada X ekseni boyunca bir geri dönüş, Y ekseni boyunca bir geri dönüş ve Z ekseni boyunca bir geri dönüş var ve gecikme yalnızca bir farkla, yani. güçlü bir korelasyona sahipler

ve Ulusal Meclis bu verilerde ne bulmalı?

Peki, basitleştirelim, 2 eksen X ve Y, burada 2 Markov işlemi hafızasız, aslında gürültü, birbirinden önemli bir şey bulmaya çalışıyor. Yine de bir şekilde çıktı sınıfına yansıtılması gerekiyor. Beklendiği gibi 50/50 hatası çıkıyor. Faydalı bilgiler 0.

 
Maksim Dmitrievski :

fark oranı veya fark nedir, sadece farklı ölçü birimleri

Tabii ki, bu afin bir dönüşüm değil, sadece

afin altında, Markovizm olmayan kalır, geri dönüşler altında öldürülür

Kabaca konuşursak, işlemi hafızasız yaptınız

Ayrıca, her dönüş farklı bir gecikme ile ayrı bir boyutta olsun. belirsiz..

yani ölçü aynı çıkıyor ama Millet Meclisi'nin farklı boyutlarına dayanıyor.. Aynadan bakmak gibi.

Algoritmayı kesinlikle yanlış anladınız.

Parmaklarda. )) Fotoğraf çekerken yaptığımızın aynısını yapıyoruz. Deklanşör hızını dinamiğe uyacak şekilde ayarlayın. aydınlatma açısından matrisin aralığı ve yakınlaştırma ile nesneyi bir kulübe veya bir gökdelen olsun, çerçeveye sığdırırız. Dönüşümler tamamen eşdeğerdir. Herhangi bir çarpıtma yoktur.

 
Yuri Asaulenko :

Algoritmayı kesinlikle yanlış anladınız.

Parmaklarda. )) Fotoğraf çekerken yaptığımızın aynısını yapıyoruz. Deklanşör hızını dinamiğe uyacak şekilde ayarlayın. aydınlatma açısından matrisin aralığı ve yakınlaştırma ile nesneyi bir kulübe veya bir gökdelen olsun, çerçeveye sığdırırız. Dönüşümler tamamen eşdeğerdir. Herhangi bir çarpıtma yoktur.

ama bu nesne bir Picasso tablosu, hatta bir Malevich karesi değil, rastgele kalıntı gürültüsü, yani. çıktı aynı

Picasso gürültüye karşı zayıf bir kontrast olmasına rağmen
 
Maksim Dmitrievski :

ama bu nesne bir Picasso tablosu, hatta bir Malevich karesi değil, rastgele kalıntı gürültüsü, yani. çıktı aynı

Picasso gürültüye karşı zayıf bir kontrast olmasına rağmen

Tabii ki, umurumda değil. Ancak burada bahsedilen yöntemler için, her araç için kendi ölçekleme yöntemlerinizi icat etmeniz gerekecektir. Üstelik, bir enstrüman için bile, fiyatta önemli bir değişiklikle ölçeği değiştirmeniz ve ayrıca yeniden eğitmeniz gerekecektir. Aksi takdirde, MO'nuz bilinçsiz hale gelir. Ve çalışmayı bıraktığına şaşıracaksınız.

 
Yuri Asaulenko :

Umurumda değil tabii. Ancak burada bahsedilen yöntemler için, her araç için kendi ölçekleme yöntemlerinizi icat etmeniz gerekecektir. Üstelik, bir enstrüman için bile, fiyatta önemli bir değişiklikle ölçeği değiştirmeniz ve ayrıca yeniden eğitmeniz gerekecektir. Aksi takdirde, MO'nuz bilinçsiz hale gelir. Ve çalışmayı bıraktığına şaşıracaksınız.

Yani, tanımı gereği işe yaramayacak bir şey yapıyorsun, ama umursamıyorsun? ) Tamam

önerdiği diğer yöntemler hakkında - bu sadece soyut bir tekliftir, kimseyi hiçbir şeye bağlamaz

 
Maksim Dmitrievski :

Yani, tanımı gereği işe yaramayacak bir şey yapıyorsun, ama umursamıyorsun? ) Tamam

önerdiği diğer yöntemler hakkında - bu sadece soyut bir tekliftir, kimseyi hiçbir şeye bağlamaz

Aksine, sadece işe yarayanı yapıyorum.)) Ve performans daha önce gösterildi, kabaca konuşursak, yazı tura atarken, kedi 5 dakika uçar ve kazanç / kayıp rastgeledir. Listelerden kazanma olasılığındaki değişim açıktır. Ve bu sadece Ulusal Meclis için değil, onun sayesinde ormanlar için Aleksey Vyazmikin için de gösterildi.

 
Yuri Asaulenko :

Aksine, sadece işe yarayanı yapıyorum.)) Ve performans daha önce gösterildi, kabaca konuşursak, yazı tura atarken, kedi 5 dakika uçar ve kazanç / kayıp rastgeledir. Listelerden kazanma olasılığındaki değişim açıktır. Ve bu sadece Ulusal Meclis için değil, aynı zamanda ormanlar için Aleksey Vyazmikin için de gösteriliyor.

peki dağılım grafiğinde gösteriliyor, ancak normal test cihazındaki yeni verilerde gösterilmiyor

onlar. herhangi bir sonuç çıkarmak mümkün değil .. dahası bir tür yapay sıra vardı

özellikle bir balon olduğu ve çizgi olmadığı için, yani. tam rastgele, hatırladığım kadarıyla

 
Maksim Dmitrievski :

peki dağılım grafiğinde gösteriliyor ancak normal teterdeki yeni verilerde gösterilmiyor

onlar. herhangi bir sonuç çıkarmak mümkün değil .. dahası bir tür yapay sıra vardı

Normal bir test cihazı nedir? Bu MT'mi? Benimki daha normal bence.

Buradaki en önemli şey, sonuçlarımı çıkarmış olmam.)

Bu arada, bunlar artık yapay seriler değil, piyasa serileri, Sber vadeli işlemleriydi.) Ve Alexey'in zaten vadeli işlemleri vardı ve normal olarak bağımsız bir örnek üzerinde test etti. Bir şeyi kaçırdın.)