Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1270
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
onlar sadece farklı görevlerdir.
görev etkilemek değil, tahmin etmektir
istatistik ve ML soyutlamaları düzeyinde hiçbir fark yoktur ve bu tür kavramlar
başka bir sorun daha var: İngiltere'deki profesyonel oyuncular son derece verimsiz, küresel pazarlar çok verimli
Hayır, durum farklı, birçok hamle için tahmin yapmaya gerek yok, burada ve şimdi en karlı eylemleri hesaplamanız gerekiyor, ancak ticaretin aksine, durum değiştiyse, o zaman yeni bir çözüm olacaktır ve bir hatanın maliyeti minimumdur, nadiren kaynak kaybı olmaz ve hatalı bir pozisyondan çıkmak bile bizi bir kayba götürür.
her şey aynı, sorun rakibin stratejisinin etkililiği. Piyasayı yenmek daha zor.
Pazar yenilmez, mesele bu. Tamamen farklı gereksinimler - oyunda durumu kontrol edersiniz / yaratır ve yönetirsiniz ve ticarette sadece dalgayı doğru yönde yakalamanız gerekir ve geriye kalan tek şey dalgaların tepelerini saymaktır.
oyundaki durumu kontrol etmiyorsun, verdiğin kararlara göre şansını değerlendiriyorsun
bu yüzden rakiple oynamanın ve piyasayla oynamanın benzer şeyler olduğu daha açık olmalı
Oyunda duruma etki ediyorsunuz, karar verirken her an kazanma şansını değerlendirmenize gerek yok, daha az kaynak harcayarak daha fazla zarara yol açma fırsatı arıyorsunuz. Ek olarak, dediğim gibi, oradaki süreç dinamiktir, karar her yinelemede herhangi bir özel sonuç olmadan revize edilebilir ve hatta kararın ücretli bir revizyonuna sahibiz.
sıfırlarla tic-tac -toe oynarsanız, hiçbir şeyi etkilemezsiniz, eğer rakibiniz etkiliyse, her zaman kazanır
Verimsiz bir piyasada işlem yapıyorsanız, kazanmak için onu etkilemeniz gerekmez.
tamamen terminolojik anlaşmazlık, bana öyle geliyor ki, bu hiçbir şeyi değiştirmiyor)
Katılmıyorum, tic-tac-toe oynadığınızda, rakibinizin eylemlerinin olasılığını kendi hareketlerinizle etkilersiniz.
Evet, tartışmıyorum, buna ihtiyacım yok, kendim için durumlarda bir fark görüyorum, ancak bu iki yönün simbiyozda birbirine bir şeyler verebileceğini kabul ediyorum.
başka bir hücreye basitçe bir çarpı koyacak, kazanma olasılığı %100 kalacak ne tür bir etkiden bahsediyoruz? sonuçların olasılıkları üzerinde hiçbir etkisi yoktu. tamamen fiziksel etki, oranlar söz konusu olduğunda hiçbir anlam ifade etmiyor
Peki, ortasını ya da sıfırını ortaya koyarsa, o zaman açıkçası daha az şansın olacak, ya da benim uyuma vaktim geldi ...
Doğru oynarsa ve hata yapmazsa (etkili), o zaman tic tac toe'da ortalar her zaman kazanır (yani ilk giden)
tamam, kısacası önemli değil ..) sadece düşünceyi yakalarsan, o zaman bu konuda fazladan düşünceler azalacaktır.Etkilediği konusunda hemfikirdik ve bu çok önemli ve orada tahminden daha büyük ölçüde öğretilen etkidir. Yabancı birimlerin izlenmesi ve tehditlerinin değerlendirilmesi, yani. onları daha ucuza kontrol etme yeteneği ve geliştirme dalının ayrı bir değerlendirmesi - burada genel olarak sadece bir ikili ağaç kullanabilirsiniz. Şey, duruma göre bir şey değerlendirilir. Farklı şeylerden ve birbirleriyle veri alışverişinden sorumlu farklı modellerin bir simbiyozunun olduğunu düşünüyorum.
neyle anlaştım Ben tam tersini yazıyorum. Olasılıksal bir tablo var, Nash dengesi, örneğin, ne yaparsanız yapın, kuvvetlerin hizasını değiştirmeyeceksiniz, takip edebileceğiniz optimal bir stratejiniz var ve başka bir şey yok. Etkili bir rakiple sıfır için oynarken asla kazanamazsınız, yani. durumu değiştiremezsin.
Oyunda değerlendirilen olasılıksal geçişlerdir, Markov zinciri gibi bir şey. Sebep-sonuç. Strateji-karşı-strateji ve etkisi yok. Rakip hatalıysa kaybeder.
Piyasanın stratejisi için rotada bir değişiklik yapın, stratejiniz için rotada önerilen değişikliği alın. Kimin stratejisi daha dikse, o kazandı. Etkin bir piyasa en iyi stratejiye sahiptir, yani. katılımcıların hiçbiri uzun vadede onu yenemez.
İşin aslı, hareketlerinizle oyundaki rakibin hareketlerinin olasılığını etkilersiniz, ancak piyasayı etkileyemezsiniz. Ayrıca, oyun alanının sabitliğini ekleyin. Oyunda ciddi bir tahmin görmüyorum, bu sadece bir kişinin eylemleriyle risklerin azaltılması ve olasılığının bir hesaplaması. Örneğin, küçük bir uzlaştırma durağı ile piyasaya girersek, riskleri de azaltabiliriz, ancak o zaman işlem sayısı feci şekilde az olacaktır. Genel olarak, 100 bin rubleniz varsa ve Moex hisselerinin ikinci kademesinde oturuyorsanız, fiyatı ve hareketini önemli ölçüde etkileyebileceğiniz için analoji uygun olabilir ve bu nedenle sadece ne olacağını tahmin etmeye çalışmak kalır. bu 100kk olanı yap. Ve biz bunun onun davranışıyla yapılabileceğine inanıyoruz, yani. fiyatı nasıl etkileyeceği konusunda, başka hiçbir şeyimiz yok.
Rakibin strateji seçimini etkileyemezsiniz. Onu bir çıkmaza sokabilirsin, ama bu senin stratejinin bir parçası. Oyun ilerledikçe stratejisini istediği gibi değiştirebilir veya değiştirmeyebilir. Genel olarak, piyasadaki gibi bir floşunuz varsa, o zaman zaten kazanmışsınızdır. Yani tic tac toe'da olduğu gibi düşmanın herhangi bir hamlesi ile elinizde bu alandan en iyi stratejiye sahipsiniz, kazanıyorsunuz.
Ayrı hareketler artık etkilenmiyor çünkü önceden rakibin stratejisiyle (herhangi bir kombinasyonda) savaşıyorlar.
Ya da diyelim ki biriyle entelektüel bir anlaşmazlıkta elinizde tuğla var ama rakibiniz yok. Delirme ihtimalin nedir?Burada iki konunun birbirini etkilediği örnekler veriyorsunuz, oyunda bu doğru ama piyasayı eleştirel olarak çok az etkilediniz, bunu size anlatıyorum. Onlar. Hangi stratejiyi seçerseniz seçin, piyasa istediğini yapacaktır, küçük nakit tüccarı sadece bir gözlemcidir.
dar düşünürseniz, oyunun başka bir oyuncu ile etkileşim içinde değil olasılık içinde olduğu fikrini aktaramayacağım gibi görünüyor. Bu, pazarın başka algoritmalara ihtiyacı olduğunu söylediğiniz argümanı başlattı. Hayır dedim.
Ve bence pragmatik, objektif olarak bu vakalarla ilgili olarak denemeyin. Onları etkileyebileceğiniz zaman olasılıklar üzerinde düşünebilirsiniz. Ve buna umut denir, piyasanın rasgele yeniden oluşturulmuş bir algoritmaya göre ticaret yapacağı ümidi ... peki, böyle bir olasılık var, ama ne kadar büyük?
Ne yazık ki, konuşma deliryumun ana akımına girdi.
terver herkes için birdir, sinir ağları da.
MO'da pragmatik ve nesnel şeyler yoktur, sadece soyut kavramlar vardır.
Piyasa hakkında farklı bir görüşümüz ve neden çalışması gerektiği de dahil olmak üzere farklı bir MO beklentisi var gibi görünüyor.
Seninle diyalog sayesinde, bir oyun için bir botu nasıl eğiteceğimi çoktan hayal ettim ve şimdi her şey bana daha az muhteşem görünüyor.