Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 3301
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, Sanych orada ekstremum olmadığını yazmıştı ve yanılıyordu, çünkü her fonksiyonun ekstremumu vardır.
Ekstremum, bir fonksiyonun belirli bir aralıkta veya belirli bir alanda en büyük (maksimum) veya en küçük (minimum) değere ulaştığı noktadır. Ekstremumlar, fonksiyon sadece bir noktanın bazı komşuluklarında ekstrem değere ulaştığında yerel olabilir veya fonksiyon verilen aralığın tamamında veya verilen bir alanda ekstrem değere ulaştığında global olabilir.
Orada bir işlev yok.
Lütfen, yeter, gişe bilgilerini geçelim. Optimizasyonun ne olduğunu biliyorum.Böyle mi?
ve gerçekten bir milyon koşulla başa çıkabilir mi?
Bu anahtar ve C++ işlerinde biraz kayboldum.
İlk iki fonksiyon R uygulamasıdır, sonuncusu ise C++'da switch't ir.
Bu anahtar ve C++ olayında biraz kayboldum.
ilk iki fonksiyon R uygulamasıdır, sonuncusu ise C++'da switch' tir.
Bana kodu gösterebilir misiniz?
Muhtemelen cevap zaten alınmışken bir fonksiyonu boşa harcıyorsunuz...
Bana kodu gösterebilir misiniz?
Muhtemelen cevap zaten alınmışken fonksiyonu boşuna çalıştırıyorsunuz...
Kod sizin gönderdiğinizle aynı, ancak kuralları 5 yerine 300 yaptım
Soru, fonksiyon çağrısının kodunda yer almaktadır.
Soru fonksiyon çağrı kodunda.
Aslında hiç kazanç yok, bu nasıl olabilir...
Olabilecek pek çok şey var. Kod ektedir, aşağıda fonksiyon kısmı yer almaktadır.
Sonuç.
Burada neyin ölçüldüğü net değil - vurgulanan yorumlara bakın. İddiaya göre kural2'den çok daha hızlı.
İlginç bir şekilde, bir miktar veriye (alıntı) sahip olma açısından, MO ile karşılaştırıldığında insan beyni (bir sinir ağı olarak) bir insanla karşılaştırıldığında bir infusoria gibidir.
Bununla birlikte, ilkel insanlar oldukça iyi çalışan TC'ler yaratabileceklerini kanıtlamışlardır. Çalışan bir TC oluşturmak için çok büyük miktarda veri gerekmediği ortaya çıktı.
Örneğin, insanoğlunun scalper modellerini çalıştırma noktasına nasıl geldiği benim için bir muamma. Bu neredeyse tamamen sayı hesaplayıcılar olmadan yapıldı.
Bunun senaryosu görünüşe göre şöyle bir şeydi:
Görünüşe göre, insan beyni bilinçaltında hala son derece küçük miktarda veri üzerinde "kalıplar" bulabiliyor. Buna şans diyemezsiniz. Bu bir gizem.
Bence işin sırrı deneyim aktarımında, yeni olan her şey bir önceki neslin başarıları üzerine inşa ediliyor. Modern işlemcileri ele alalım. 19. yüzyıldaki insanlar için bu bir sihir olacaktır. 20. yüzyıl için ise tersine mühendislik için doğru araçlara sahip olmayan çok karmaşık bir teknoloji olacaktır. Modern teknoloji seviyesine ancak bilgi transferi ve kademeli gelişim yoluyla ulaşabiliriz. Bu yüzden 3. Dünya Savaşı çıkarsa, 4. Dünya Savaşı'nda taşlarla savaşacaklarını söylüyorlar. Ticaretle ilgili efsaneler var, daha önceki piyasaların çok daha kolay olduğu ve zirve tüccarlarının hareketli ortalamaların yardımıyla servet kazandıkları, şimdi bunu yapmak mümkün olmayacak.
Burada neyin ölçüldüğü oldukça belirsiz - vurgulanan yorumlara bakın. İddiaya göre kural2'den çok daha hızlı.
Burada #32978 bu fonksiyon ve C++'dakiler de dahil olmak üzere farklı uygulamaları (eşdeğerleri) ölçüldü.
Şimdilik mimariye çoktan karar verdim, şimdilik saf R-ke üzerinde oturacağım, 25 kat hızlandırmanın bir yolunu buldum + koduma C++ eklememek için hala artılar / güçlü nedenler var.
AMO'mla bir meydan okuma yapabilirsin.
"TS'yi çöz."
Bana kullandığınız küçük bir veri parçası verin.
Kodda hangi operatörleri, fonksiyonları ve değişkenleri kullandığınızı açıklıyorsunuz.
Ve bana algoritmanın eşitliğini ya da sinyallerini veriyorsunuz.
Bir arama grameri oluşturuyorum ve kodu bir şifre olarak alıp TS'nizi çözüyorum.