Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 3144

 
mytarmailS #:
Son zamanlarda sinyaller üzerinde bazı mikro analizler yapıyorum.

Sonuç olarak, yayınlanan sinyallerin %99,9'u bir ya da iki yıldan daha uzun ömürlü değildir.

Yani yayınlanmış bir sinyal bir göstergedir

Yayınlanan bir sinyal oldukça büyük bir olaydır.

Adamın biri orada oturmuş ellerini düğmelere vuruyor olabilir.

İki yılı aşkın süredir işsiz. Bu uzun bir süre değil mi?

P.Z.

Yukarıda yazdıklarınızı daha yavaş okuyarak anlamaya çalışın?

En azından bir tane doğru ifade var mı?

 
Lorarica #:

Yayınlanmış bir sinyal, çok böyle bir kavram.

Orada oturup ellerini düğmelere vuran bir adam da olabilirdi.

İki yılı aşkın süredir hizmet dışı. Bu uzun bir süre değil mi?

P.Z.

Yukarıda yazdıklarınızı daha yavaş okuyarak anlamaya çalışın?

En az bir doğru ifade var mı?

Dikkatli okumadım.

 

Piyasada çalışmak için bir eğitime ihtiyacınız olduğunu ne zaman fark edeceksiniz?

Hem de herhangi bir eğitime değil.

P.Z.

Burada olduğu gibi , her şey karmaşık.

Örneğin, 31400 mesajı kim okuyacak?

Alın, kısaltın, özetleyin.

Bu makine öğrenimi işinden anlayan zeki insanlarınız var, değil mi?

Tavsiyemin nesi yanlış?

En iyi dileklerimle, sadece sizin için.

P.Z.

 
mytarmailS #:

Dikkatli okumadım.

trolleri beslemeyin - aksi takdirde başlığı tamamen doldururlar

 
Lorarica #:

Perdon.

7 yıllık şube, 31400 gönderi, sonuç nerede?

Peki 30000 gönderiyi silerseniz, içlerinde hiçbir şey yoksa ne olur?

Yoksa var mı? Kim bilir?

P.Z.

Banan/Anan=1,23

Bu bir iletişim başlığıdır. İletişim konusu MO'dur. Burada insanlar iletişim kurar, izlenimlerini ve bazen ara sonuçları paylaşır.

Hiç kimse onu yavaş yavaş çalışan bir ticaret danışmanı oluşturmaya mecbur etmedi. Böylece kolayca bir yem olarak yazılabilirsin, dikkatli ol

 
СанСаныч Фоменко #:

Metinleri Çince okuyun ve ardından bilgileri tekrar anlatın.

Evet, ben Çince metinlerin kötü bir alıcısıyım) Bu konuda yazdım. Ancak bu, belirli bir Çince metinde bilgi olmadığı anlamına gelmez, çünkü ek bir bilgi dönüştürücü - Çince'den Rusça'ya bir çevirmen - ekleyebilirsiniz ve o zaman belirli bir Çince metinde bilgi olup olmadığı veya sadece rastgele bir karakter kümesi olup olmadığı netleşecektir.

 

İstikrar ile ilgili olarak (c) SanSanych. Bir dizi özelliğe zaman eklerseniz, bunun önemini diğerleriyle karşılaştırabilirsiniz. Eğer bir özellik zamandan daha önemliyse, o zaman istikrarlıdır. Belki bu biraz anlamlıdır)

Örneğin, bir kişi belirleyici bir ağaç oluşturuyorsa, bunu yalnızca zaman içindeki ilk bölünmeye kadar yapmalıdır. Eğer ağaç boş çıkarsa, o zaman tüm işaretler kötüdür. Bu yaklaşımın (ağaçlar için) bazı gerekçeleri, bölünme noktası arama algoritmalarının bir zaman serisinin değişim noktası tespiti ile benzerliği olabilir. Her iki durumda da genellikle tek bir örneğin maksimum düzeyde farklı iki alt örneğe bölünmesi aranır.

 
Çok özür dilerim, ancak böyle bir durumda neden fişler yeni veriler üzerinde model aracılığıyla test edilemiyor?) Afrika'da istikrar istikrardır.

Karşılıklı bilgi veya diğer benzer ölçütler gibi pencerede tam olarak aynı ortodoks log kaybına sahiptir.

Verimlilik açısından da, 2 rastgele seri karşılaştırıldığı için, sonsuz ile sonsuzun çarpımı yaklaşık olarak aynı olacaktır.

(с)
 
Maxim Dmitrievsky #:
Çılgınca özür dilerim, ama neden bu durumda yeni veriler üzerinde model aracılığıyla çipleri kontrol edemiyorsunuz?) istikrar istikrardır.
.

Karşılıklı bilgi veya diğer benzer ölçütler gibi penceresinde tam olarak aynı ortodoks log kaybına sahiptir.

Ve 2 rastgele seri karşılaştırıldığı için verimlilik açısından yaklaşık olarak aynı olacaktır, sonsuzluk sonsuzlukla çarpılacaktır.

(с)

Bunu söylemek zor. IMHO, analiz için normalden birkaç kat daha büyük bir pencere alınır. Daha sonra bunun üzerine bir karar ağacı inşa ederek zamanı bir özellik olarak ekleriz. Her şey zaman bölünmeleriyle başlarsa, diğer işaretlere kötü, kararsız deriz. Bu işaretler aniden daha küçük pencerelerde iyi çalışsa bile, yine de istikrarsızlık olacaktır, çünkü farklı pencerelerdeki bağımlılıklar çok farklı olacaktır.

 
Aleksey Nikolayev #:

Bunu söylemek zor. IMHO, analiz için normalden birkaç kat daha büyük bir pencere alınır. Daha sonra bunun üzerine bir karar ağacı inşa ederek zamanı bir özellik olarak ekleriz. Her şey zaman bölünmeleriyle başlarsa, diğer işaretlere kötü, dengesiz deriz. Daha küçük pencerelerdeki bu işaretler aniden iyi çalışsa bile, yine de istikrarsızlık olacaktır, çünkü farklı pencerelerdeki bağımlılıklar çok farklı olacaktır.

Bunu anlıyorum, nedensel ormana da bakabilirsiniz. Bu arada, üzerinde çalışmadım, eğer birisi bunu çözerse, bununla ilgili deneyleri okumak ilginç olurdu
Sanych'in yaklaşımını anlamıyorum :) RMS hatasına bakıyor. Ya da kayan bir pencerede RMS.