Провальные стратегии на форексе, мнения и рассуждения. - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Удивительно, что многие до сих пор так и не смогли оценить появление возможности тестирования на реальных тиках, в режиме "Every tick based on real ticks".
Это же долгожданный переворот в тестере МТ5.
Но почему-то многие повторяют старую песенку, что тестер показывает неправильно.
Достаточно провести тест среди роботов из Маркета, в режимах "Every tick" и "Every tick based on real ticks", можно увидеть огромную разность этих двух режимов.
Практика показывает, что результаты тестирования в режиме реальных тиков, более чем на 80% совпадает с результатами реальной торговли.
И без тестера просто невозможно разработать прибыльной торговой стратегии.
провальные стратегии на форекс - все, которые не основаны на объективной информации, способной правильно предсказать будущее в более чем 50% случаев.
т.е. выбирая стратегию следует подумать насколько она бредовая и оторвана от жизни, например любой ТА и торговля по нему это бредовая затея, или подгонка под историю кучи разных параметров это тоже бредовая затея, усреднение это тоже бредовая затея, подбор математических моделей тоже :) ну то есть то, чем занимается 90% новичков и не очень это полная ахинея .
Проще говоря, стратегия должна быть такой: если я сейчас пью значит я заливаю жидкость себе в рот, за очень редкими почти невероятными исключениями :)) Стратегия должна четко формулировать - если сейчас что-то происходит то происходящее абсолютно понятно для меня и я уверен что это приносит прибыль.
И без тестера просто невозможно разработать прибыльной торговой стратегии.
подбор математических моделей тоже :) ну то есть то, чем занимается 90% новичков и не очень это полная ахинея .
-Ну никак.
Из этого автоматически следует, что создание автоматической ТС - "бредовая затея и полная ахинея", т.к любая авто ТС (включая нейросети и пр.) - есть описание некой мат модели, и не более того.
В целом, согласен, Но вот с этим:
-Ну никак.
Из этого автоматически следует, что создание автоматической ТС - "бредовая затея и полная ахинея", т.к любая авто ТС (включая нейросети и пр.) - есть описание некой мат модели, и не более того.
если ТС основывается на реальных закономерностях а не выдуманных, то не следует. Реальное это не то, что постфактум (то что происходит уже после события, паттерны всякие), а то что априори реальное для этой среды, рынка в частности
если на базаре продают рыбу, то можно определить ее наличие и шансы на победу при ее покупке простым наблюдением, что она реально существует :) Тогда наши шансы ее купить почти 100%, а можно всегда смотреть в землю и увидеть на земле чешую от рыбы и предположить что она есть на прилавке, под которым чешуя, понимаете разницу? ) Вот второй подход никогда не приведет к положительному исходу в долгосрочной перспективе
если ТС основывается на реальных закономерностях а не выдуманных, то не следует. Реальное это не то, что постфактум (то что происходит уже после события, паттерны всякие), а то что априори реальное для этой среды, рынка в частности
Давайте не про рыбу, а мат. модели. Либо подбор мат. моделей -полная ахинея (тогда АТС бессмыслица), либо подбор нужен, хотя бы для поиска пресловутых "реальных закономерностей".
Второй вопрос менее интересен:
провальные стратегии на форекс - все, которые не основаны на объективной информации, способной правильно предсказать будущее в более чем 50% случаев.
Это не так. Когда проигрыш рубль, а выигрыш - три. Оч многие торговые системы (из моих источников, да и здесь на форуме) вполне успешно торгуют с вероятностью близкой 0.5.
Я всего лишь пишу, что эти утверждения некорректны.
Давайте не про рыбу, а мат. модели. Либо подбор мат. моделей -полная ахинея (тогда АТС бессмыслица), либо подбор нужен, хотя бы для поиска пресловутых "реальных закономерностей".
Второй вопрос менее интересен:
провальные стратегии на форекс - все, которые не основаны на объективной информации, способной правильно предсказать будущее в более чем 50% случаев.
Это не так. Когда проигрыш рубль, а выигрыш - три. Оч многие торговые системы (из моих источников, да и здесь на форуме) вполне успешно торгуют с вероятностью близкой 0.5.
Я всего лишь пишу, что эти утверждения некорректны.
без тестера просто невозможно разработать прибыльной торговой стратегии.
Надо уточнить, ведь рынок существует дольше чем возможность его моделирования в разумных приделах времени.
При разработке торговой стратегии, не надо найти каких-то математических закономерностей. Таких очень много. И именно они не живут долго. Поскольку эти закономерности всегда беспорядочно меняют друг-друга.
Надо найти характер рынка, я имею ввиду характер движения цен, который никогда не меняется. Он как был 10-20 лет тому назад, так и есть сейчас.
С появлением тестирования на реальных тиках, дает возможность сравнить результаты с режимом Every tick (с помощью которого "зарабатывают" миллионы).
Прибыльная торговая стратегия в обоих режимах ( "Every tick" и "Every tick based on real ticks" ) должна показывать почти одинаковые результаты. Такая стратегия работает стабильно также в режиме "Random delay".
Но, на мой взгляд, каждый начинающий должен самостоятельно пройти этот путь и набить СОБСТВЕННЫЕ шишки. :)