Поясните свой расчет.
Тут, как бы, рассчитывать нечего. Все сугубо индивидуально. Так, 100% годовых - это отличная доходность, если речь, конечно, идет о стабильной величине, достигаемой из года в год. 1000% - это фантастика. Можно показать в течение одного года, но сомневаюсь, что получится продержаться дольше.
Далее. 50% по сравнению со 100% - мало. К тому же допустимая просадка не в 2 раза меньше, как ожидалось бы. Поэтому здесь безусловный фаворит для меня - 100% при 25% просадке.
Тут, как бы, рассчитывать нечего. Все сугубо индивидуально. Так, 100% годовых - это отличная доходность, если речь, конечно, идет о стабильной величине, достигаемой из года в год. 1000% - это фантастика. Можно показать в течение одного года, но сомневаюсь, что получится продержаться дольше.
Далее. 50% по сравнению со 100% - мало. К тому же допустимая просадка не в 2 раза меньше, как ожидалось бы. Поэтому здесь безусловный фаворит для меня - 100% при 25% просадке.
- azfaraon
- www.mql5.com
https://www.mql5.com/ru/signals/202749 вот это тоже не устраивает...А вы говорите))
Так описание бы нормальное хотя бы нужно, а-то торговля без стопов не понятно почему, толи из-за не уверенности входов либо усреднение либо еще что-то...
https://www.mql5.com/ru/signals/202749 вот это тоже не устраивает...А вы говорите))
Ну так а кому может быть интересна интересна демо-торговля с историей 18 недель?
Тут, как бы, рассчитывать нечего. Все сугубо индивидуально. Так, 100% годовых - это отличная доходность, если речь, конечно, идет о стабильной величине, достигаемой из года в год. 1000% - это фантастика. Можно показать в течение одного года, но сомневаюсь, что получится продержаться дольше.
Далее. 50% по сравнению со 100% - мало. К тому же допустимая просадка не в 2 раза меньше, как ожидалось бы. Поэтому здесь безусловный фаворит для меня - 100% при 25% просадке.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования