В МТ4 изменился механизм OnInit() и OnDeinit? - страница 3

 
Yuriy Zaytsev:

тогда обоснуйте ваш бред

незачем тратить силы на опровержение всякой галиматьи
 
Олег avtomat:
незачем

скорее нечем

 
Yuriy Zaytsev:

скорее нечем

незачем тратить силы на опровержение всякой галиматьи
 
Олег avtomat:
незачем тратить силы на опровержение всякой галиматьи

Вообще ворваться в разговор, обхамить , обозвать все  галиматьей

не дав никаких объяснений - воспринимается как неадекватность , не более того.

 
Yuriy Zaytsev:

Вообще ворваться в разговор, обхамить , обозвать все  галиматьей

не дав никаких объяснений - воспринимается как неадекватность , не более того.

ну так чушь, она и есть чушь
 
Олег avtomat:
ну так чушь, она и есть чушь

Продолжаете хамить,  это такой способ заявить  о себе  ?

а может    о  - умнейший ,гениальный Вы наш,   снизойдете и  поясните  чем конкретно заключается чушь ?

Или как cабака Павлова , все понимаете , но сказать не можете ,  в  ответ только гавкнуть можете ..

Если не можете что то внятное сказать , не в состоянии объяснить,гавкайте дальше... 

внимания обращать уже не стану.

 
Yuriy Zaytsev:

Продолжаете хамить,  это такой способ заявить  о себе  ?

а может    о  - умнейший ,гениальный Вы наш,   снизойдете и  поясните  чем конкретно заключается чушь ?

Или как cабака Павлова , все понимаете , но сказать не можете ,  в  ответ только гавкнуть можете ..

Если не можете что то внятное сказать , не в состоянии объяснить,гавкайте дальше... 

внимания обращать уже не стану.

ну хорошо, пусть для вас это будет не чушь!  Так вам будет спокойнее, и прибавится уверенности.  Ну, не буду мешать. Продолжайте.
 
Олег avtomat:
ну хорошо, пусть для вас это не чушь!  Так вам будет спокойнее, и прибавится уверенности.  Ну, не буду мешать. Продолжайте.

ок , решение  правильное верное...  особенно в отсутствии внятных аргументов

-

На всякий случай опишу еще раз  уже очень подробно - ( но не ВАМ  Олег avtomat , Вы ушли  и ваши короткие фразы ,не несущие каких либо аргументов и конструктива , уже не интересны ).

Клиенты заказывающие советники иногда  просят сделать запрет входа,  когда в момент сигнала  возникает резкое расширение спреда.
*  считаю это очень логичным и разумным.
Спред  обычно резко расширяясь приходит в норму на следующих тиках или даже на следующем  тике ,
при этом   время жизни сигнала как правило сохраняется.
Таким образом, что бы не попадать на ситуацию неудачного входа делается фильтр входа .
Т.е.  вход должен происходить  в момент когда спред не превышает  скажем 2п (4)   или 20 (5) для 5 знаков
Но адаптивный фильтр будет более качественный т. к.  спред может в среднем быть даже меньше 20п (5) например 18п (5) ,   и тогда выгода от сделок будет еще выше.
И особенно это актуально для  пипсовщиков , стратегий которые работают на очень короткие расстояния.
Если не применять подобные фильтры можно получить очень невыгодный вход.
Вот видимо это и было названо бредом.
Далее судите сами, бред это или нет. И стоит ли врываться  в беседу и сходу хамить, даже не  понимая сути,
при этом не в состоянии дать вменяемы и разумные аргументы.
 
Yuriy Zaytsev:

Я имел ввиду следующее!

Можно брать фиксированный спред как фильтр т. е. выставил его и если спред больше - то советник не входит , если меньше - то входит.

А можно получить средний  и если текущий мгновенный резко  превышает средний , то советник не входит.

Коэффициентом в этой ситуации  служит период за который считается средний спред.

А, ясно. Просто это не адаптивный фильтр по терминологии. 
 
Dmitry Fedoseev:

Ага. Надо вызывать жестянщиков. Смена таймфрейма всегда была идентична просто запуску индикатора.  

Ну и проблемой это никогда не было. 

Для тиковых индикаторов проблема. Для тех, кто традиционно работает на барах, проблемы действительно нет.