Нужны ли в МТ4/5 StopLoss TakeProfit с закрытием части позиции? - страница 5

Новый комментарий
 
Alexey Volchanskiy:
Вы писали "Потом, когда трейдер приходит и видит, что Sell Stop стал Sell-ом , ему нужно произвести операцию "Закрыть встречные"."
А, то есть он умер? )) Ну тогда все само дойдет на сервере до стопов и тейков, и усопший потеряет лишний спред )))
 
Ihor Herasko:
А, то есть он умер? )) Ну тогда все само дойдет на сервере до стопов и тейков, и усопший потеряет лишний спред )))

Трейдер был в 3-х дневном запое :), а потом приходит и видит, что схватил лося. А цена, сволочь, как обычно опять помчалась в профитном направлении. А денежки все, тю-тю. Вот сидит трейдер и думает, если бы закрылось пол-ордера, снял бы сейчас денежку, попил пива холодненького, полегчало бы...

Короче, то, что вы пишете - трейдер пришел, да увидел, да закрыл... это несерьезно. Стопы должны работать и работают на стороне сервера. 

 
Alexey Volchanskiy:

МТ4 просто не было бы. Вы со старым, до 600-й версии МТ4 работали? Это же был тихий ужас. Структур, и тех не было, я почти все серьезное писал во внешних ДЛЛ, на пятерку не переходил только из-за неттинга.

Помню, радактор просто падал от банального копи-пасте, компилятор пропускал бредовые конструкции, например, можно было вне тела какой либо функции взять и забабахать какой-нибудь оператор типа for )) И все это проглатывалось, естественно, не выполнялось, но даже варнингов не было. 

А 600-я версия вышла, если не ошибаюсь, зимой 2014 г., уже с новым компилятором, классами, отладчиком, близко к тому, что есть сейчас. 

возможно уже не было

:-) конечно работал  даже ниже 200

ууу... до 600-й было далеко тогда



 
Alexey Volchanskiy:

Трейдер был в 3-х дневном запое :), а потом приходит и видит, что схватил лося. А цена, сволочь, как обычно опять помчалась в профитном направлении. А денежки все, тю-тю. Вот сидит трейдер и думает, если бы закрылось пол-ордера, снял бы сейчас денежку, попил пива холодненького, полегчало бы...

Короче, то, что вы пишете - трейдер пришел, да увидел, да закрыл... это несерьезно. Стопы должны работать и работают на стороне сервера. 

Что же тут несерьезного? Есть Buy 1 лот, открытый по цене 1.15, TP 1.2, SL 1.1. Нужно по цене 1.17 закрыть 0.5 лот. Ставим Sell Limit 0.5 лот по цене 1.17, TP 1.1+spread, SL 1.2+spread. Все - можно хоть умирать. Если цена дойдет до 1.17, то получим два рыночных встречных ордера 1 и 0.5 лота, что в сумме дает Buy 0.5 лот. Если трейдер не придет до момента достижения ценой 1.2 или 1.1, то будет потерян лишь дополнительный спред. Если придет до этого момента, то руками проведет встречное закрытие, сэкономив спред.
 
Ihor Herasko:
Что же тут несерьезного? Есть Buy 1 лот, открытый по цене 1.15, TP 1.2, SL 1.1. Нужно по цене 1.17 закрыть 0.5 лот. Ставим Sell Limit 0.5 лот по цене 1.17, TP 1.1+spread, SL 1.2+spread. Все - можно хоть умирать. Если цена дойдет до 1.17, то получим два рыночных встречных ордера 1 и 0.5 лота, что в сумме дает Buy 0.5 лот. Если трейдер не придет до момента достижения ценой 1.2 или 1.1, то будет потерян лишь дополнительный спред. Если придет до этого момента, то руками проведет встречное закрытие, сэкономив спред.

Вы еще помните, что сами предложили рассмотреть на примере хеджевого терминала. Вы понимаете, что в хеджевом так и останутся два рыночных встречных ордера 1 и 0.5 лота? Нет там суммирования, это не неттинг.

Вы уж как-то определитесь, что ли... 

---------------------

Ihor Herasko 2016.06.03 11:35 #     RU

А роботам это как раз не нужно, программно можно все, что угодно сделать, в т.ч. закрыться по частям. 

Даже в хеджевом режиме проблема решается установкой противоположного ордера соответствующего (большего или меньшего) объема. Когда трейдер возвращается к компу, то просто проводится встречное закрытие. В чем проблема то? 

 
Постоянно частично закрываю ордера лимитками вручную, никаких неудобств не ощущаю
 
Alexey Volchanskiy:

Вы еще помните, что сами предложили рассмотреть на примере хеджевого терминала. Вы понимаете, что в хеджевом так и останутся два рыночных встречных ордера 1 и 0.5 лота? Нет там суммирования, это не неттинг.

Вы уж как-то определитесь, что ли... 

Как это нет? Математика она такая, что никуда от нее не деться. Если мы купили кило картошки и продали половину, то останемся с половиной килограмма картошки. А то, что терминал будет нам показывать, будто имеется купленный один кило и проданных полкило, так это ни на что не влияет. 

Или Вы хотите сказать, что после открытия Sell и продолжении роста цены будем получать прибыль из расчета 1 лот Buy? ))) Не путайте отображение картины и ее суть.

 
Ihor Herasko:

Как это нет? Математика она такая, что никуда от нее не деться. Если мы купили кило картошки и продали половину, то останемся с половиной килограмма картошки. А то, что терминал будет нам показывать, будто имеется купленный один кило и проданных полкило, так это ни на что не влияет. 

Или Вы хотите сказать, что после открытия Sell и продолжении роста цены будем получать прибыль из расчета 1 лот Buy? ))) Не путайте отображение картины и ее суть.

Два ордера останутся в хеджевом? Четко, да или нет. Я понимаю, что вы троллите под пятницу ))
 
Alexey Volchanskiy:
Два ордера останутся в хеджевом? Четко, да или нет. Я понимаю, что вы троллите под пятницу ))
Останутся два ордера. Они не закроются в момент открытия Sell, но закроются в момент достижения ценой уровня 1.1 или 1.2. Зрите в корень.
 
Alexey Volchanskiy:
Как вы считаете, было бы полезно иметь такую возможность? Сейчас, если срабатывает стоп, он закрыват всю позицию. Но ведь цена может развернуться и пойти в нужном направлении. Думаю, многие кусали локти от досады, видя такую ситуацию с о стопами.
С тейками примерно так же. Вы ожидаете, что цена не пойдет дальше и ставите тейк. А она, зараза, закрывает ваш у позицию и прет себе дальше!

Конечно, программисты для себя могут написать советник, который бы реализовывал виртуальные СЛ и ТП. А как быть простым смертным? Может, ввести такую фишку в терминалы МТ4/5?

А зачем это. Частичное закрытие решает эту проблему.

Вы прикалываетесь или проверяете чувство юмора?

Удачи

12345
Новый комментарий