Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1393

 
Maxim Dmitrievsky:

я говорю про свой опыт

Ну, РЛ на рынке я себе оч смутно представляю. Даже со статьями. Но уж тема оч интересная. Неделю - другую сдвигов не будет - брошу. И только.
Зы что в РЛ интересно, так это возможность сделать ТС полностью автономной, включая сопровождение и закрытие сделки. Если это не удастся,  то переход от обычных МЛП и РФ к РЛ большого смысла не имеет. Как это сделать? - понятия не имею.
 
Yuriy Asaulenko:
Ну, РЛ на рынке я себе оч смутно представляю. Даже со статьями. Но уж тема оч интересная. Неделю - другую сдвигов не будет - брошу. И только.
Зы что в РЛ интересно, так это возможность сделать ТС полностью автономной, включая сопровождение и закрытие сделки. Если это не удастся,  то переход от обычных МЛП и РФ к РЛ большого смысла не имеет. Как это сделать? - понятия не имею.

вы понимаете отличие обучения с учителем от обучения с подкреплением? это вообще разные подходы, абсолютно. Объединяет их только то, что в кач-ве аппроксиматора используется НС

 
Maxim Dmitrievsky:

вы понимаете отличие обучения с учителем от обучения с подкреплением? это вообще разные подходы, абсолютно. Объединяет их только то, что в кач-ве аппроксиматора используется НС

Безусловно, понимаю.) А это то здесь при чем? Я, вообще-то о конечном результате, а не о принципах. Если результат одинаков, то нет смысла в более сложном решении. И без разницы их принципы. Пока я вижу, что РЛ в применении к открытию сделки нового качества не дает.
 
Yuriy Asaulenko:
Безусловно, понимаю.) А это то здесь при чем? Я, вообще-то о конечном результате, а не о принципах. Если результат одинаков, то нет смысла в более сложном решении. И без разницы их принципы.

слишком абстрактно.. другой принцип - другой подход к решению проблемы, другие результаты

вообще, люди этому жизнь посвятили, например Саттон, поэтому о "быстром" освоении\применении речи не идет. Там очень замороченные вещи, которые из последних.
 
Maxim Dmitrievsky:

слишком абстрактно.. другой принцип - другой подход к решению проблемы, другие результаты

Ваши результаты с РЛ не лучше и не хуже прочих. При чем тут подход? Важен результат. У сермяжной МЛП с учителем на открытие сделки результаты примерно аналогичны. Пусть даже будет у вас несколько. лучше. Существенно это ничего не меняет. От применения РЛ нужен качественный скачок.
Поймите правильно, это совсем не критика ваших подходов. Вы нормально все делаете.
 
Maxim Dmitrievsky:

слишком абстрактно.. другой принцип - другой подход к решению проблемы, другие результаты

вообще, люди этому жизнь посвятили, например Саттон, поэтому о "быстром" освоении\применении речи не идет. Там очень замороченные вещи, которые из последних.

Судя по вашей статье не особо и сложная вещь, чтобы долго осваивать.

Перед первым обучением - рандомом задается целевая, а потом после каждого цикла обучения,-  если принесла прибыль, то оставляется, если убыток, то меняется.

 
Yuriy Asaulenko:
Ваши результаты с РЛ не лучше и не хуже прочих. При чем тут подход? Важен результат. У сермяжной МЛП с учителем на открытие сделки результаты примерно аналогичны. Пусть даже будет у вас несколько. лучше. Существенно это ничего не меняет. От применения РЛ нужен качественный скачок.
Поймите правильно, это совсем не критика ваших подходов. Вы нормально все делаете.

если речь коснулась результатов - не видел ничего похожего на мои, в теме, даже близко

поэтому о чем речь не понимаю.. единственные результаты видел только у fxsaber, и то не МО в полном смысле этого слова

про бэктесты на салфетке не надо напоминать, это не тесты

Не воспринимаю как критику, а просто пишу что это очень сложный подход и умиляют такие высказывания типа пару недель повожусь и все будет\не будет в ажуре

 
elibrarius:

Судя по вашей статье не особо и сложная вещь, чтобы долго осваивать.

Перед первым обучением - рандомом задается целевая, а потом после каждого цикла обучения,-  если принесла прибыль, то оставляется, если убыток, то меняется.

даже о такой, казалось бы, простой вещи, никто тут не писал, как и вообще о РЛ, алглиб лесах и проч, пока я не поднял тему

поэтому вообще о чем речь... вот и видите только что "рэндом целевая", а как прикрутить к этому чего посложнее уже не придумаете, потому что увидеть готовое и сказать что это просто - всегда просто, а улучшить..

просто лепет один что все такие умные, а по факту только и обсуждаются очевидные настройки нейросетей, но не сложные подходы

Асауленко подал 20 ретурнов в сетку и радуется.. ну не смешно ли

 
Maxim Dmitrievsky:

если речь коснулась результатов - не видел ничего похожего на мои, в теме, даже близко

поэтому о чем речь не понимаю.. единственные результаты видел только у fxsaber, и то не МО в полном смысле этого слова

про бэктесты на салфетке не надо напоминать, это не тесты

Не воспринимаю как критику, а просто пишу что это очень сложный подход и умиляют такие высказывания типа пару недель повожусь и все будет\не будет в ажуре

У вас мания величия. Только ваши подходы и тесты правильны, остальное на салфетке и фуфло, и т.д.
Я же считаю свои тесты не менее правильными, но плюс, даже более информативными. И вам советую на салфетку переходить, и расстаться с религиозным убеждением о божественном происхождении и непогрешимости тестера МТ.)
 
Maxim Dmitrievsky:

даже о такой, казалось бы, простой вещи, никто тут не писал, как и вообще о РЛ, алглиб лесах и проч, пока я не поднял тему

поэтому вообще о чем речь... вот и видите только что "рэндом целевая", а как прикрутить к этому чего посложнее уже не придумаете, потому что увидеть готовое и сказать что это просто - всегда просто, а улучшить..

До ваших статей думал, что это что-то мудреное. Но теперь при необходимости можно что-то придумать и модифицировать. За что вам и спасибо!