Постулаты Ланса Бегса - страница 3

 
St.Vitaliy:

С пунктами: 2, 4, 6, 8 обычно проблема. 

Там, кстати, специально выделено "Природа рынка заключена не в цене, это кое-что другое." Если эта мысль непонятна, то спорить вообще не о чем, так как совершенно нет точек пересечения.
 
St.Vitaliy:

9. Оптимизируем объем сделки к рыночной конъюнктуре (волотильность, ликвидность)  

С пунктами: 2, 4, 6, 8 обычно проблема. 

так понимаю в п.2,4,6,8 - везде думается о разном...единственное уточнение - по Вашему, а что в итоге этих дум?  по 9 - до тех пор пока ордера чуть более 1 лот у форекс-брокеров с ликвидностью в порядке, а вот про зависимость объема позиции от волатильности - было бы интересно узнать поболее.      
 
HideYourRichess:
Там, кстати, специально выделено "Природа рынка заключена не в цене, это кое-что другое." Если эта мысль непонятна, то спорить вообще не о чем, так как совершенно нет точек пересечения.

Какая разница в чем природа, главное зарабатываешь ты или нет. Все эти разговоры о другом, только с целью зазвать на семинар или продать книжку о секретах рынка.

Купи дешево, продай дорого. Дай прибыли течь, порежь убытки по раньше.

Больше о рынке знать ничего не нужно, но это справедливо если стоит задача уносить деньги с рынка, а не строить около рыночный бизнес....  

 
HideYourRichess:
Там, кстати, специально выделено "Природа рынка заключена не в цене, это кое-что другое." Если эта мысль непонятна, то спорить вообще не о чем, так как совершенно нет точек пересечения.

Далее по тексту он говорит, что это самое другое - психология толпы. Отчасти верно, но отчасти реальными рынками управляет не только психология трейдунов, но и потребности: в обмене валюты или в товарах или сырье, не говоря уже об хеджировании рисков реальными производителями товаров.

В общем, постулирующий товарищ, не то чтобы непонятно, а отчасти неверно и абсолютно неформализуемо что-то там вякает про природу какого-то там рынка.

 
St.Vitaliy:

Какая разница в чем природа, главное зарабатываешь ты или нет.

Купи дешево, продай дорого. Дай прибыли течь, порежь убытки по раньше.

Больше о рынке знать ничего не нужно, 

Ну правильно , главное не думать , да ?

Тем более , что с этим " обычно проблема " 

 
Reshetov:

Далее по тексту он говорит, что это самое другое - психология толпы. Отчасти верно, но отчасти реальными рынками управляет не только психология трейдунов, но и потребности: в обмене валюты или в товарах или сырье, не говоря уже об хеджировании рисков реальными производителями товаров.

В общем, постулирующий товарищ, не то чтобы непонятно, а отчасти неверно и абсолютно неформализуемо что-то там вякает про природу какого-то там рынка.

На минуточку, реальный обмен валюты, на рынке, сейчас составляет что то около 1% (точно не помню, но очень мало). Остальное спекули и хеджеры. На товарных рынках спекулей вообще то приветствуют и прочее. Без них рынки умирают, так как там хитрые процессы монополизма и т.д. происходят. Плюс ликвидность исчезает, а это нельзя, так как главная задача этих рынков дать возможность быстрого обмена. В общем, всяких которые не хотят поставок товара а хотят играть на разнице цен - полно.

 
St.Vitaliy:

Какая разница в чем природа, главное зарабатываешь ты или нет. Все эти разговоры о другом, только с целью зазвать на семинар или продать книжку о секретах рынка.

Купи дешево, продай дорого. Дай прибыли течь, порежь убытки по раньше.

Больше о рынке знать ничего не нужно, но это справедливо если стоит задача уносить деньги с рынка, а не строить около рыночный бизнес....  

Моё мнение, что без понимания природы рынка вообще нечего делать там. Результат предсказуем чуть менее чем полностью, как в казино. Рано или поздно.


Потом, купить дешево и т.д. Как происходит движение, вроде бы очевидная вещь "Движение цены это результат дисбаланса между спросом и предложением. Этот дисбаланс создается желанием трейдера срочно открыть сделку." Обращаю внимание "срочно открыть сделку". Когда это может быть? Если рынок вялый, ничего не происходит, все как попало открываются и закрываются, случается простая вещь, цена начинает себя вести как броуновское движение. На нем нельзя зарабатывать, математики нам говорят. Ни кто обычно и не зарабатывает, регулярно. Сливают на спредах, медленно и печально. Ок, возникла ситуация когда нужно срочно запрыгнуть в тренд или наоборот порезать убыток, причем у многих сразу это возникло - пожалуйста, покупай дешево - продавай дорого. Это то на чем можно действительно заработать.

Задача то простая (в смысле формулировки), найти моменты где эти ситуации возникают. Искать именно это, а не, например, пересечение машек, или фурье какой нибудь. Вот в этом заключается робастность стратегии. Торгуется конкретная ситуация на рынке, а не индикаторы которые есть следствие от цены, которая сама есть следствие рыночной ситуации.

 
Mischek:

Ну правильно , главное не думать , да ?

Тем более , что с этим " обычно проблема " 

Бред...
 
HideYourRichess:

 Ни кто обычно и не зарабатывает, регулярно. Сливают на спредах, медленно и печально. Ок, возникла ситуация когда нужно срочно запрыгнуть в тренд или наоборот порезать убыток, причем у многих сразу это возникло - пожалуйста, покупай дешево - продавай дорого. Это то на чем можно действительно заработать.

Задача то простая (в смысле формулировки), найти моменты где эти ситуации возникают. Искать именно это, а не, например, пересечение машек, или фурье какой нибудь. Вот в этом заключается робастность стратегии. Торгуется конкретная ситуация на рынке, а не индикаторы которые есть следствие от цены, которая сама есть следствие рыночной ситуации.


Слышится тон профессионального сливаки. То что Вы не можете стабильно заработать не значит что никто не может.

Ну а слив на спредах, извините за выражение, но перестаньте дрочить. Добейтесь, что бы средняя прибыль была в 100 раз больше спреда и никаких проблем. 

 
vspexp:
так понимаю в п.2,4,6,8 - везде думается о разном...единственное уточнение - по Вашему, а что в итоге этих дум?  по 9 - до тех пор пока ордера чуть более 1 лот у форекс-брокеров с ликвидностью в порядке, а вот про зависимость объема позиции от волатильности - было бы интересно узнать поболее.      
Имеем сигнал на вход (те же пересечения машки), по двум акциям, у одной дисперсия 1,5% у второй 5%, разве в обоих случаях надо входить равным объемом. Еще пример, фьюч на индекс укр биржи сейчас ход по 3-5% в день, евро 0,5 - 1%, далее классическое заблуждение, торгуя на бирже без плеча рисков меньше чем на форексе с оным. Что бы уравновесить сигналы, то есть понять насколько они объективны, нужно на каждом из них терять и зарабатывать пропорционально.