Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это вообще законно?
В такой формулировке, скорее всего, да, - но тут только суд решит :)
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"1) инсайдерская информация - точная и конкретная информация, которая не была распространена или предоставлена..."
А "по слухам" да "по словам", "некая группа"... вряд ли кто вообще связываться будет.
Тем более Спорт-Экспресс. Даже не ваз.
В наших странах нормативный документ как правило нужен для того, что бы посадить не угодного, а не бить на упреждение. Потому можно не напрягаться.
В наших странах нормативный документ как правило нужен для того, что бы посадить не угодного, а не бить на упреждение. Потому можно не напрягаться.
На мой взгляд новичка, рассуждая о инсайдерской информации, вопрос законности не приоритетен, ни в нашей стране ни в какой либо другой. Главное это имеет ли она вообще какой то смысл, неважно положительный или отрицательный, если эта полярность сохраняется, если отрицательная(провокационная) информация то можно играть наоборот, если положительная то в соответствии, это тривиально, но если и полярность и модуль значимости просто шумит произвольно то нет никакого смысла, как скорей всего и происходит по моему мнению, если считать инсайдерской информацией, слухи и вбросы анонимов.
О реальных инсайдерах речь не идет, потому как, простым трейдерам нет никакого доступа к такого уровня информации, можно только инфантильно фантазировать, насмотревшись кино.
Думаю это от рынка зависит. Скажем на укрбирже пару месяцев проф участники знали и по малу делились инфой, что одну ликвидную акцульку выкупают. Или инфо об фин отчетности и дивах разползается в течении недели.
На форексе такого почти невозможно (разве что фиксация курса ЩЦБ), очень много активных участников и совсем мало инструментов.