Есть ли у Вас собственные разработки эволюционных алгоритмов? - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
вам самому не смешно? если посудить здраво
тут https://www.mql5.com/ru/forum/84457/page3#comment_2493362 уже говорил об этом
Тут можно всякие выводы сделать.
Один из вариантов - серьезные занимающиеся делом люди не флудят на форуме. Проголосовали и пошли заниматься делом.
Приведите пожалуйста простой пример задачи на чемпионате. Так, чтобы было понятно человеку не очень знакомому со специфичными терминами.
http://qai.narod.ru/GA/testfunc.html
Там возле каждой формулы ссылка на картинку.
Аппечатался. 28, а не 128.
я не вижу результатов, т.к. не голосую в опросах.
но это всё равно не меняет сути -- это как тезис топикстартера:
... но тем ни менее уверяю Вас, статистика использования таких алгоритмов в торговле приближается к 100%. ...
я не вижу результатов, т.к. не голосую в опросах.
но это всё равно не меняет сути -- это как тезис топикстартера:
-- абсурдистикаОдин из вариантов - серьезные занимающиеся делом люди не флудят на форуме. Проголосовали и пошли заниматься делом.
да-да: "Семён Семёныч, ну что вы"
я не вижу результатов, т.к. не голосую в опросах.
...
да-да: "Семён Семёныч, ну что вы"
на самом деле задача в варианте автора ветки не просто обнаружить угаданное число, но и сделать это с минимальным количеством попыток.
Пример - задача со стаканами есть дом 100 этажей. если бросать стаканы с разных этажей, то начиная с какого-то (этот и выше), они начинают разбиваться. у вас есть всего 2 стакана, чтобы точно определить, с какого этажа стаканы разбиваются.
придумайте такую стратегию, чтобы максимально возможное количество бросков было минимальным. определите это максимальное количество бросков для точного выявления опасного для стаканов этажа.
Здесь тоже работает метод сужения границ и автор тоже назовет его эволюционным, хотя это не так.
Но не это главное. Просто фокус в том, что в реальности трейдинга у нас не два, а двадцать два стакана, причем, взаимозависимых. Т.е., к примеру, если один стакан разбивается на 12 этаже, то второй непременно на 12+N, а значение всех N вам неизвестно.
Т.е. автор конкурса предлагает создать алгоритм поиска для произвольно взятой им ситуации N. Причем, без привязки, собственно, к тестированию результата оптимизации на неоптимизированных участках.
Если это конкурс для трейдинга - то оптимизацию надо связывать с результатами тестирования. В данном случае с волкинг-форвард тестированием.
Если это задача просто про оптимизацию - тоже имеет право, но тогда не надо ожидать, что лучшее решение непременно будет полезно в реальности алготрейдинга.
А что? Судя по обилию бреда на форуме и обилию в маркете советников с ценой за 1000 баксов. Вывод напрашивается.