Почему кто продает сигналы выводят - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Все это происходит от того, что % прироста считается неправильно.
Нужно сделать так, чтобы при открытии ордера запомнилось значение баланса в этот момент. И при закрытии ордера, % прироста подсчитать по отношению этого баланса.
При этом уже никакие пополнения и снятия не будут влиять на процент прироста, поскольку эти изменения не были при открытии ордера.
И не будут никаких махинаций.
Все это происходит от того, что % прироста считается неправильно.
Нужно сделать так, чтобы при открытии ордера запомнилось значение баланса в этот момент. И при закрытии ордера, % прироста подсчитать по отношению этого баланса.
При этом уже никакие пополнения и снятия не будут влиять на процент прироста, поскольку эти изменения не были при открытии ордера.
И не будут никаких махинаций.
По данным сервиса, % прироста и считается так, "чтобы исключить влияние операций снятия и пополнения."
Только процент прироста вычисляется не для каждой торговой операции, а в промежутках между балансовыми операциями (снятие или пополнение счета). Видимо это сделано для меньшей вычислительной нагрузки на систему подсчета.
Если интересно, то вот ссылка.
Коэффициент прироста К = (Баланс до БО1/Начальный депозит) * (Баланс до БО2/Баланс после БО1) * ... * (Баланс до БОn/Баланс после БОn-1)Прирост в процентах = (К - 1) * 100%
В формуле есть такой параметр, как НАЧАЛЬНЫЙ ДЕПОЗИТ. Именно он портит всю картину в том случае, если нарушена хронология балансовых операций относительно хронологии торговых операций... Именно здесь (в хронологической последовательности) нужно навести прядок. Тогда все будет считаться как надо!
Нарушение хронологии показывает, что в фиксации данных в системе от поставщика сигнала есть серьезная проблема. Есть какая-то "уязвимость", которая до сих пор не закрыта и которой пользуются некоторые "продвинутые товарищи"...
Как они это делают, для меня является загадкой. Но то, что здесь до сих пор кроется проблема - это факт!
Все очень просто.
В сервисе мониторинга сигналов есть уязвимость подсчета процента прибыли. Вот ее и эксплуатируют. Схема несложная.
Открываешь сделку(ки) и ждешь хорошей прибыли, например 10-20-50%, зависит от плеча. Цель -- освободить средства размером с начальный депозит.
Когда свободных средств достаточно, начальный депозит выводится без закрытия сделок и вводится мизерный от которого считать.
Сделки закрываются, все.
Никогда бы не подумал, что в трансляциях авторов сигналов существуют шухли-мухли.
Казалось бы, что всё прозрачно. Депозит,баланс, риски, период, прибыль.
Спасибо всем постившим и просвятившим.
Есть еще одна базовая особенность сервиса MQL5-Сигналы, которая в целом лежит в основе всех этих манипуляций - фикс стоимость подписки на сигнал. На самом деле это ЛАЖА, т.к получается что вознаграждение управляющего не зависит от реальный финансовых результатов у подписчиков.
Единственно честной и правильной практикой расчетов за управление чужими деньгами является правило "% от дохода за месяц от начала месяца за вычетом потерь в предыдущие периоды (при наличии таковых)". Т.е. расчет должен быть на стороне подписчика по его прибыли за этот месяц и с учетом просадки при наличии таковой, а не на стороне продавца сигнала.
Это кстати и причина того что сервис MQL5-Сигналы не очень популярен у здравомыслящих управляющих, как иные площадки для продажи сигналов (названия не пишу во избежание обвинений в рекламе), которые позволяют получить управляющим прибыль в % от дохода на весь портфель подписчиков.
Получается замкнутый круг: нет справедливой системы расчета вознаграждения управляющего => на MQL5-Сервисе практически нет успешных управляющих, а тусуются либо сливалы либо разводилы.
Без изменения системы расчета вознаграждения управляющего все так и останется, какие бы там меры не принимали админы.
А вот интересно, на ПАММ счетах тоже можно такие манипуляции проводить?
Тут мой коммент потерли видимо за прямую ссылку на ПАММ счет, поэтому привожу только скрин.
Может кто нибудь мне объяснить, как он получил такую прибыльность 48523% и главное, каким образом вдруг сальдо выросло так сильно ни с того ни с сего?
Итак, продолжим давний спор.
Ренат, в прошлый раз вы требовали доказательств что ваша система сигналов неправильно считает прирост.
Перед этим вся база сигналов была тщательно вычищена от примеров, поэтому логично, что у меня ничего найти не получилось.
Так вот я сделал доказательства. А на случай если вы потрете и этот сигнал, картинок наделал.
Желающие полюбоваться могут найти сигнал в моем профиле. Подписаться не получится, т.к. этот мой аккаунт не верифицированный.
Меры приняты. Спасибо за внимательность.
Ошибки в расчете нет, но некоторые манипуляции с балансовыми операциями в сочетании с возможной нелинейностью истории могут приводить к таким результатам.
Вот ещё пример балансовых манипуляций.
Процентов этак 200 накручено.