![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Безусловно, я знаю, как обойти и создать N-цатый костыль, который будет работать. И об этом говорил. Обратите внимание на
Этого сделать просто нельзя (и нет там никаких переносов больших объемов данных, от слова совсем. GetPtr это доказал)! И видеть в этом "заботу о пользователях", чтобы они не "забивали микроскопом гвозди" у меня не получается. Архитектурно как раз Вы предлагаете кривую конструкцию по своей логике.
Потому что на каждый вариант придется изощряться.
Просьба, измените индикатор и советник так, чтобы они не принтовали в журнал. А советник показывал значение буфера индикатора, куда наведена мышь. Пример такого советника я привел.
Вы исходники не показываете, поэтому должны понять некоторый скептицизм к ex4, где можно различными способами создать видимость, что все так, как хочется показать.
Если откажете, тогда останется только поблагодарить за потраченное на меня время, но впустую.
..![](https://c.mql5.com/3/91/julkjhgf.jpg)
..
..
..
Индикатор тормозит страшно терминал. Подслушав советником
стало сразу понятно почему
Также существует пользовательское событие ChartEvent, которое может послать эксперту любая mql5-программа при помощи функции EventChartCustom.
За изобретение ставлю "пять", а по предмету — "неуд".
Индикатор тормозит страшно терминал. Подслушав советником
стало сразу понятно почему
Повеселили!
так ваш индюк вообще тормоз
индюк в прицепе , сову свою используйте эту ----> https://www.mql5.com/ru/forum/75910/page3#comment_2333030
можете подслушать или подсмотреть
так ваш индюк вообще тормоз
У меня работает совсем без тормозов.
индюк в прицепе , сову свою используйте эту ----> https://www.mql5.com/ru/forum/75910/page3#comment_2333030
можете подслушать или подсмотреть
Скорее всего, Вы не сталкивались с такими "странными" задачами, поэтому и такое у вас ИМХО.
Событийная модель именно в индикаторе, который рисует - это очень удобно. Более того, я задаю десяток буферов, но рисую только один/два. Остальные - вспомогательная инфа на каждом баре, которую видно по CTRL+D. Это, действительно, помогает понять многое, когда исследуешь.
Ну вот опять - "удобно", и все тут.
Вы хоть на секунду попробовали стать на мою позицию (я на вашу - пробовал)? Посмотрите на задачу с другой стороны, а не тупо повторяйте "так удобнее, так удобнее".
В вашей реализации есть недостаток (ну, или МТ под нее не заточен). В моем варианте его нет.
Пусть будет ООП-индикатор, визуализирующий все, что нужно. Но управляет им пусть советник!
Ладно, я, видимо, еще раз сам с собой поговорил. Удачи в исследованиях (без иронии)!
Пусть будет ООП-индикатор, визуализирующий все, что нужно. Но управляет им пусть советник!
А если несколько индикаторов, которые никак не зависят друг от друга логически? То же тем же советником?
Понимаю, что решение через советник есть. И пользовался такой логикой какое-то время. Но это "гланды через задницу".
Запихать все, что только придумаешь, в один советник/управленец (два нельзя, т.к. два индикатора могут быть на чарте) - Вы это предлагаете. Безусловно, такой подход будет работать.
Вы бы попробовали обратиться в Сервисдеск. Подробно им все изложить, показать. Может чего подскажут. Но, не факт, что быстро.
Да, если ответят, опубликуйте здесь ответ, пожалуйста.
Ответ (привожу полностью):
Нет, извините. Предложенный Вами функционал мы добавлять не будем
Пипец! На чарте индикатор вы видите, но получить его значения мы вам не дадим - в очередной раз подтвердили свое амплуа.
А если несколько индикаторов, которые никак не зависят друг от друга логически?
Тогда зачем их сравнивать?
Я действительно пытаюсь понять.