Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не стоит всех отправлять читать википедию. Её пишут такие же люди. И каждый кто вносит правки в ту или иную статью так же имеет свое мнение.
Сидя у компа это, имхо, не затруднительно.) Там, кстати, в большинстве своем вполне адекватные статьи.
Да и как иначе согласовать терминологию? Самый простой путь.
Что-то про "грааль" разговоры закончились... Пообсуждали и наобсуждались...
А ведь, по сути дела, определить смысл и формализовать эту "хрень" не представляет больших сложностей. Надо только малость мозгами пораскинуть ;))
Если ТС Serqey Nikitin не возражает, то можем продолжить движение в этом направлении поисков.
Что-то про "грааль" разговоры закончились... Пообсуждали и наобсуждались...
А ведь, по сути дела, определить смысл и формализовать эту "хрень" не представляет больших сложностей. Надо только малость мозгами пораскинуть ;))
Если ТС Serqey Nikitin не возражает, то можем продолжить движение в этом направлении поисков.
Ни каких возражений!
На 16 стр. я давал определение в моем представлении, но у каждого Трейдера это понятие может быть свое.
Ни каких возражений!
На 16 стр. я давал определение в моем представлении, но у каждого Трейдера это понятие может быть свое.
Хорошо.
Прежде всего скажу, что с вашим определением "грааля" я не согласен. И дело не в перечисленных пунктах, определяющих, на ваш взгляд, "идеальную" торговую стратегию, хотя и здесь я имею вполне обоснованные возражения. Нет, тут надо копнуть глубже.
Любая торговая система ("идеальная" она или нет) -- это тактика действий, инструкции для достижения поставленных целей, внешних по отношению к торговой системе. То есть цель задаётся извне, системой более высокого уровня иерархии (пользуясь терминологией теории систем). И цели могут быть очень разными.
Смысл же, обычно вкладываемый в понятие "грааль", носит глобальный характер, так сказать, категория стратегическая.
Исходя уже из этих соображений, приходим к выводу, что ошибочно отождествлять "грааль" и ТС, поскольку это представители различных категорий. Более того, по отношению к "граалю" ТС находится в подчинённом отношении.
Теперь надо обозначить (пока словесно), что есть "грааль" на финансовом поле деятельности, на котором находится трейдер-одиночка.
"Грааль" -- это функция удовлетворения потребностей. Смысл такого определения станет вполне ясен при его дальнейшем математическом описании.
Замечу в скобках, что "граали" на финансовых полях деятельности, на которых находятся ДЦ, фонды, банки, биржи... будут иными, очень различными, а в некоторых случаях, возможно, диаметрально противоположными. Но эти ветви мы затрагивать не будем, хотя сам принцип построения тот же.
Теперь надо обозначить (пока словесно), что есть "грааль" на финансовом поле деятельности, на котором находится трейдер-одиночка.
"Грааль" -- это функция удовлетворения потребностей. Смысл такого определения станет вполне ясен при его дальнейшем математическом описании.
Для трейдера-одиночки "функция удовлетворения потребностей" - это получение ПРИБЫЛИ ...
Если это верно, то получению прибыли вполне отвечает идеальная торговая стратегия. И расхождений в подходе пока не видно.
Для трейдера-одиночки "функция удовлетворения потребностей" - это получение ПРИБЫЛИ ...
Если это верно, то получению прибыли вполне отвечает идеальная торговая стратегия. И расхождений в подходе пока не видно.
Да, трейдеру-одиночке необходимо получать ПРИБЫЛЬ. И получать регулярно. Но необходимо помнить, что абстрактная прибыль не самоцель, а является средством решения насущных жизненных задач.
И тут возникает очень важный вопрос :
Сколько прибыли должен циклически получать трейдер-одиночка в течение заданного промежутка времени для удовлетворения потребностей, диктуемых жизненными обстоятельствами ?
Ответ на этот вопрос должен быть конкретным для трейдера. (если сказать "много" - это не сказать ничего)
Вот тут то мы и подходим к определению "функции удовлетворения потребностей".
Вот тут то мы и подходим к определению "функции удовлетворения потребностей".
Логическая цепочка: "Трейдер -- получение прибыли -- торговая стратегия" прямая и понятная как телеграфный столб, и предложенное определение соответствует этой логике.
Да, возможно, что это частный случай...
Но Вам это не нравится! Пока от Вас - танцы и пляски вокруг и около, но НИКАКОГО предложения в Вашей редакции...
Как говорится: "Будь проще - и народ к тебе потянется!" Расскажите о Вашем понимании ГРААЛЯ.
Допустим, что наш трейдер подсчитал, что ему на протяжении года необходимо ежемесячно выводить cash=1000$ на покрытие текущих расходов (квартира, газ, электроэнергия, отопление, интернет, телефон, на хлебушек, на транспорт и т.д.). Если захочется, то в этот перечень можно вписать и расходы на удовольствия -- всё что угодно. Можно также учесть различие расходов по месяцам, но это уже частности, не играющие принципиальной роли.
Изобразим эту его потребность графически, по месяцам и суммарно :
Особо обращаю ваше внимание на то, что здесь речь идёт только о потребностях, и ни слова не говорится ни о торговой системе, ни о величине депозита. Только ежемесячные потребности.
Олег avtomat:
Особо обращаю ваше внимание на то, что здесь речь идёт только о потребностях, и ни слова не говорится ни о торговой системе, ни о величине депозита. Только ежемесячные потребности.
Это все очень интересно, но причем здесь ТРЕЙДЕР? Это может быть и олигарх, и космонавт, и врач...
Вы хотите дать определение ГРААЛЯ в общечеловеческом смысле? И зачем НА ЭТОМ ФОРУМЕ такое определение?...
Далее зададимся вопросом, каким должен быть депозит, и какова должна быть результативность торговой системы, чтобы трейдер мог удовлетворить все потребности, не нарушая графика платежей по счетам.
Займёмся поиском ответов на эти вопросы.
А заодно получим ответ на вопрос, при каких условиях "функция удовлетворения потребностей" ("грааль") будет реализована. И тем самым получим ответ на ваш вопрос.