Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А сччего это больше именно у первого? Начинали с $10К оба. Первый долез до 100, второй до 110 = 70+40 (при прочих равных)...
А при условии того что в чемпионате сначала тестирование, а после работа на конкурсном счете вот эта форму без лишнего шума выявит победителя (конечно если не появится два эксперта с одинаковым результатом): Итог = Снятие при тесте + Баланс тестирования + Баланс на конкурсном.
А причем здесь результаты тестирования? Вполне возможна ситуация, при которой сливной эксперт в тестере окажется (если будет допущен) прибыльным на чемпе. Результаты тестирования не должны влиять на результаты чемпионата.
Тестирование проводят, в основном, для определения багов в коде, что бы не мучил сервер бестолковыми бесконечными попытками открыть позу с неверно высчитанным лотом, и др. подобными ошибками.
А сччего это больше именно у первого? Начинали с $10К оба. Первый долез до 100, второй до 110 = 70+40 (при прочих равных)...
А при условии того что в чемпионате сначала тестирование, а после работа на конкурсном счете вот эта форму без лишнего шума выявит победителя (конечно если не появится два эксперта с одинаковым результатом): Итог = Снятие при тесте + Баланс тестирования + Баланс на конкурсном.
А причем здесь результаты тестирования? Вполне возможна ситуация, при которой сливной эксперт в тестере окажется (если будет допущен) прибыльным на чемпе. Результаты тестирования не должны влиять на результаты чемпионата.
Тестирование проводят, в основном, для определения багов в коде, что бы не мучил сервер бестолковыми бесконечными попытками открыть позу с неверно высчитанным лотом, и др. подобными ошибками.
Конечная сумма денег на депо в этом случае не влияет на статистические показатели отчета (при прочих равных условиях), т.е. если бы первый енепосредственно перед окончанием теста снял все депо ПФ, мат. ожидание и все остальное не изменилось бы с вероятностью на 95%.
Другое дело если снимаются средства во время тестов, тогда есть вероятность что при соотношении в 100/30 первый заработает больше (но и слить может больше)...
PS
Подделка результатов тестирования конечно тоже тема интересная...
Господа, правила соревнования простые и разумные.
Мы не заставляем писать специализированных экспертов, которые нацелены на прокачку каких-либо коэффициентов. Мы используем простой и понятный всем параметр - максимизация прибыли. Попытка решить одну проблему путем перехода на какой-либо другой показатель приводит к запутыванию и появлению новых аналогичных проблем.
Предварительное тестирование присылаемых экспертов производится ради:
При таком подходе действительно не при чем.
->
Господа, правила соревнования простые и разумные.
Мы не заставляем писать специализированных экспертов, которые нацелены на прокачку каких-либо коэффициентов. Мы используем простой и понятный всем параметр - максимизация прибыли. Попытка решить одну проблему путем перехода на какой-либо другой показатель приводит к запутыванию и появлению новых аналогичных проблем.
Предварительное тестирование присылаемых экспертов производится ради:
to Interesting:
Такой ответ более понятен?
Ведь правила действительно очень просты и понятны. Зачем ещё огород городить? Все эксперты начинают на равных условиях - у всех равное депо. При этом стоит говорить только об абсолютном приращении депозита по итогам чемпионата.
Вот если бы депозиты были у всех разные, тогда б говорили об относительном приращении в процентном отношении. Только зачем? Проще и практичнее сделать депозит равным у всех.
На прошлом чемпионате, у одного из лидеров, советник открывал сделки только в одну сторону (Sell). Причём, автор сознался, что запретил эксперту открывать сделки в другую сторону.
На мой взгляд, количество сделок в обоих направлениях должно быть приблизительно одинаково. При таком ограничении, победа была бы более убедительна.
На прошлом чемпионате, у одного из лидеров, советник открывал сделки только в одну сторону (Sell). Причём, автор сознался, что запретил эксперту открывать сделки в другую сторону.
На мой взгляд, количество сделок в обоих направлениях должно быть приблизительно одинаково. При таком ограничении, победа была бы более убедительна.
Ну запретил и в чем тут проблема?