Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Существует очень много алгоритмов построения зигзагов. Вопрос ко всем: как правильно определить перелом зигзага?
Например, в идеальном зигзаге я бы убрал половину переломов (обведены зелёным кружком):
Я определяю переломы зигзага по переломам машки. Довольно просто и красиво:
Очень толковая идея, зигзаг всё равно вершины строит постфактум, так что задержка машки на пол периода не влияет.
И код простой, ищем вершину строго по направлению машки от текущего бара до пол периода машки назад.
В параметрах лишь одна переменная "период машки".
Вперед и с песнями. Когда поймете, что чем проще описывается зигзаг, тем сложнее его реализовать, милости прошу снова сюда.
Мой зигзаг уже реализован и использован мною в советниках на протяжении последних нескольких лет.
Верю. И ничего не имею против твоего зигзага. Просто у него принцип другой. Не хуже, не лучше, просто другой.
А этот вариант я долго мучал. Его можно назвать эквивалентом каги в виде зигзага.
А с этим зигзагом я давно мучался
По моему название темы - диагноз!
По моему название темы - диагноз!
Помогите плиз, может кто-нибудь привести пример использования в советнике? Хочу в OnTick() выводить на печать значение индикатора.
iCustom
Не юзабильно. Где вы видели такие индикаторы, использование которых обязывало бы пользователя к подобному изврату для получения его значений!? (я про GetValue). Быть может эффективность и быстродействие данной реализации высоки, но юзабильность на нуле. Чтобы воспользоваться вашим индикатором нужно скопировать GetValue из вашей статьи!? Это не есть правильно с точки зрения архитектуры.