Какой VPS для вас идеален?

Новый комментарий
 
  • 35% (27)
  • 35% (27)
  • 10% (8)
  • 18% (14)
  • 3% (2)
Всего проголосовало: 78
 

Опрос создан для выяснени вопроса поднятого вот в этом посте:

Renat 2012.06.18 16:24

Многие провайдеры предлагают VPS под MetaTrader, но у таких решений есть большая проблема в виде стоимости лицензии Windows и самого Windows:

  1. Гипервизор не может тянуть большое количество полноценных операционок Windows, так как получается, что почти все ресурсы в конце концов тратятся исключительно на хостовые операционки, а не на полезную работу приложений.

  2. Стоимость операционки существенна, когда речь идет о массовом VPS хостинге на Windows. Получается так, что до 15$ в месяц стоит только аренда лицензии (ситуацию спасает хостинг на Hyper V).


Один из экономичных вариантов - это контейнерный хостинг, когда на одной хостовой операционке хостятся независимые терминалы под своими собственными юзерскими аккаунтами и в своих собственных каталогах с жесткими ограничениями по доступу. Наружу отдается только панель управления своим терминалов в виде:

  • залогиниться под выбранным счетом
  • настройки глубины истории, нотификаций и тд
  • закачка профайлов, выбор нужных графиков
  • просмотр логов
  • и тд
Интересен ли кому-нибудь такой вариант хостинга или все хотят только выделенной операционки с полными правами и минимальной ценой?




 
проголосовал за первый вариант, все остальное уже есть на рынке, и за приемлемые деньги.
 
Всегда был сторонником полных решений, а не "недорешений".
Вобще, было-бы просто супер, если MQ сделали терминал под линух, или что-бы он полноценно работал под wine(Не в курсе сейчас работает или нет. но раньше были проблемы с тестером).
Все-таки привыкли к серверам на linux, да и бесплатные они :)
 

Смутно представляю первый вариант.

Непонятна разница второго-третьего варианта.Любой здравомыслящий человек хочет всего и дешево,конечно не теряя стабильности.Но стабильность это само разумеющееся.  Вариант два.

 
Karlson:

Смутно представляю первый вариант.

Непонятна разница второго-третьего варианта.Любой здравомыслящий человек хочет всего и дешево,конечно не теряя стабильности.Но стабильность это само разумеющееся.  Вариант два.

Это я распишу позже когда опрос состоится. Иначе нет смысла.
 
Karlson:

Смутно представляю первый вариант.

Непонятна разница второго-третьего варианта.Любой здравомыслящий человек хочет всего и дешево,конечно не теряя стабильности.Но стабильность это само разумеющееся.  Вариант два.

  Вот описание как он выглядит снаружи.
 Именно такой вариант наиболее интересен. Хочется что бы был представлен и  МТ4 . В прошлом году на сайте одного из азиатских брокеров уже сталкивался с такой услугой : Панель управления в виде терминала писанная под жавой, терминал максимально урезан, но с присутствием тестера (без оптимизации). Возможность закачать компиленный файл (советника.индикатора.скрипта) в свою папку, но нет возможности давнлоада. Все очень просто и доступно, и из за того что панель управления работает на клиентской стороне, все очень весело бегает. при этом максимум безопасности.

 

Чёто народ затих, уже все отметились что ли?

Karlson:

Непонятна разница второго-третьего варианта.Любой здравомыслящий человек хочет всего и дешево,конечно не теряя стабильности.Но стабильность это само разумеющееся.  Вариант два.

Переползём на вторую страницу там распишу.

 
Urain:
Чёто народ затих, уже все отметились что ли?
Ну уж если делать сервис, то мне, кажется, не очень логично делать только один тип, например, контейнерный, иначе это будет не сервис:-). Сделать все виды, просто доступ сделать по тарифам. Ведь зачастую трейдер начинает с малого (контейнер), потом становится круче (выделенный подешевле), потом к нему рвутся инвесторы, а они требуют максимум безопасности (Только выделенной операционки с полными правами, цена не имеет решающего значения, с OpenCL):-)
 
aharata:
Ну уж если делать сервис, то мне, кажется, не очень логично делать только один тип, например, контейнерный, иначе это будет не сервис:-). Сделать все виды, просто доступ сделать по тарифам. Ведь зачастую трейдер начинает с малого (контейнер), потом становится круче (выделенный подешевле), потом к нему рвутся инвесторы, а они требуют максимум безопасности (Только выделенной операционки с полными правами, цена не имеет решающего значения, с OpenCL):-)

Интересное мнение, те нужна линейка сервисов на одной аппаратной части.

от полных урезанок до полноценных операционок с видяхами.

Ну и понятно с линейкой цен.

 
Urain:

Интересное мнение, те нужна линейка сервисов на одной аппаратной части.

от полных урезанок до полноценных операционок с видяхами.

Ну и понятно с линейкой цен.

в мажордомо так и сделано, я оттуда и взял. у них только опенсл нет. я сайты свои держу на простом хостинге, а для торговли взял впс. у них для простого несколько тарифов, для впс, несколько для выделенных, несколько для физически отдельных. причем я брал подешевле - не хватило ресурсов, взял по более, причем "по дороже" переключение происходит в один клик..

обязательно нужен выбор, ведь потребности у трейдеров самые разные!

12345
Новый комментарий