Обсуждение конфликтов между программистами и заказчиками. Разбор неоднозначных ситуаций между исполнителем и заказчиком, рейтинг наиболее конфликтных исполнителей программистов. - страница 5

 
Integer:

Объясните кто-нибудь, кто понимает. Что толку с этого арбитража, какая с него польза, если заказчик может взять за просто так и написать отрицательный отзыв? Ну вот может не поцеловали его и он не доволен. Что толку и какая польза от job, если заказчик что там, что без job, при получении оплаты по WM может вкатить отрицательный отзыв (за просто так)? Куда деваться с такими отзывами? 

В Жобе от отзывов вообще толку нет никакого - ни от положительных, ни от отрицательных. Пару раз была истерика, когда в начале и заказчик и программист - нацеловаться в отзывах не могли. Потом посабачились.  Отзывы совободные закончились - перешли "сраться" на форум.

Что может сказать отзыв такого содержания: "!"? Какой отзыв может оставить заказчик, если он первый раз запустил вообще советник?

Отзывы должны:
- либо писаться третьей стороной,
- писаться спустя какое-то время,
- один заказчик/разработчик может оставлять отзыв не на работу, а в целом на сотрудничество (тогда заказчик не будет оставлять множественные отзывы, и набивать рейтинг)
- отзывы должны быть содержательные
- отзывы должны быть обязательные
- отзывы должны иметь возможность правиться с указанием времени правки и причины
- должна быть возможность оставить ответ на отзыв

 
Есть книга отзывов, она доступна всем, в смысле писать, но только написанное в ней не весит на стене в крупном размере. Периодически эта книга отзывов проверяется компетентным специалистом, на основании нее принимаются меры. Т.е. заказчики должны иметь право писать отзывыв, но видеть их должен только администартор job, если отзыв отрицательный, администратор должен потребовать объяснительную, на основании этого повышать или снижать рейтинг. Все должно быть осмыслено и размуно, а не так, чтобы каждый просто так мог на стене хдожественной росписью заниматься. Представьте, что у вас магазин и каждый желающий подходит к стене с баллончиком краски и пишет "Классные магазин", "Хреновый магазин"...
 
papaklass:

 Полностью согласен с Вашей оценкой работы модераторов.

Насчет отзывов, рейтингов и т.д. Который раз поднимается тема, а воз и ныне там. Зачем изобретать велосипед? Максимальная открытость данной темы решит все проблемы. Сейчас же отрицательные отзывы (некоторые) удаляются. Для чего? Пусть каждый делает свои собственные выводы, создает свое собственное мнение о исполнителях.

Говорит конкретно, пожалуйста. Ваши слова звучат как о системной политике, но при этом Вы ни разу не участвовали в сервисе Работа. На основании чего тогда Вы делаете такие заявления?

Было удалено один-два отрицательных отзыва от невменяемых заказчиков, которым теперь путь заказан в Работу. И делать из этого обобщающие выводы не нужно. Мы должны защищаться от неадекватных людей, которые могут портить кровь честным разработчикам.

Как заказать торгового робота на MQL5 и MQL4
Как заказать торгового робота на MQL5 и MQL4
  • 2010.06.18
  • MetaQuotes Software Corp.
  • www.mql5.com
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
 
papaklass:

Пример, (ничего личного) Сравниваю профили Integer и _Techno_. У первого: хорошие, качественные статьи, выложенные коды в кодобазу (бесплатно) есть выполненные работы на заказ. У второго: только выполненные работы на заказ в стиле конвейера. Мой выбор однозначный - Integer.

У разработчиков в Жобе должна быть аттестация. Я не говорю о тестировании. Этот вопрос много раз поднимался и решение не нашли и не найдём никогда. Но на ресурсе есть возможность косвенной аттестации. Для этого есть - публикация статей и материалов в кодабазе (авторских материалов). У разработчика в "топе" не должен быть голый послужной список - одни работы. Либо "голяк" должен играть существенную роль.

Посмотрим на рейтинг Integer - 8200 - опубликовано 7 статей, 61 кодов в кодабазе, 16 работ в Жобе? Какая ценность статьи, авторского кода в кодабазе и работы в Жобе?

Вопрос. Как такое может быть, что Integer даже не в 10-ке топа (по текущему состоянию дел)? 

Другой пример - Dima_S - опубликовано 7 статей, 1 кодабаза, 42 работы в Жобе.

Тот же вопрос. Почему Dima_S не в 10-ке топа? 

Минимальный сейчас уровень работ в 10-ке топа - 71. 

Пример с Integer'ом и Dima_S - ничего личного - просто пример. 

Не может "топ" классифицироваться по количеству выполненных работ. Это в корне неверно. Квалификация статей, кодов в Кодабазе - доступна и открыта. Квалификация работ в Жобе - закрыта и недоступна. Следовательно, "топ" - критически необъективен.

Сделать соответствие, например, 1 статья = 100 работам Жобы, 1 работа в кодабазе = 1 работе в Жобе.

Итого в топе - 1й Integer, 2й Dima_S

О GODZILLA забыл - 7 статей, 340 кодабаза, 1 работа в Жобе

 
Для более полной оценки исполнителей можно заглянуть им в раздел достижений в профиле - там много классифицированной информации.
 
Renat:
Для более полной оценки исполнителей можно заглянуть им в раздел достижений в профиле - там много классифицированной информации.
В разделе Достижений можно потеряться перед существенными и несущественными оценками. Да и заказчик не знает, что такое "статья", "кодабаза" и их уровень. Да и к кому заглядывать в Достижения при выборе разработчика - если активные публиканты (=квалифицированные разработчики) не в топе.
 
Ну как же? Каждое достижение имеет детальное объяснение специально для быстрого употребления.

Но общая проблема понятна - мало кто желает тратить время на чтение и поиск информации.
 
Renat:
Ну как же? Каждое достижение имеет детальное объяснение специально для быстрого употребления.

"Быстрого употребления" пока не получилось. Раньше в профиле - нажал на количество статей - и получил список статей именно этого автора. Тоже с Кодабазой.

Сейчас такая возможность отсутствует. Хочешь посмотреть статьи автора - находи способы это сделать сам. 

 
abolk:
Да и к кому заглядывать в Достижения при выборе разработчика

к тому, кто оставил свое предложение и хочет выполнить данную работу.

 
sergeev:

к тому, кто оставил свое предложение и хочет выполнить данную работу.

Веду речь о списке "топа" и его "адекватность"="квалификация".

Также у Алексея - 6 статей, 6 кодабаз, 9 Жобов - как минимум - Вы - в 5-ке "топа". 

Механизм оставления заявок как от разработчика так и от исполнителя - механизм выбора - на него влияет топ. 

Конечно, каждый себя может с "топа" снять. Но распределение мест в топе - должно быть объективным и соответсовать реальности. Сейчас топ - "дутый".