Тестирование производительности ПК плюс сравнение производительности терминалов МТ4 и МТ5 - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кстати во время теста рекомендую посмотреть загрузку ядер(не путать с загрузкой процессора),
заметно, что MT в некоторых стуациях параллелит код.
А будет ли MT5 работать с этим чудом Intel Xeon Phi Coprocessor 3100 ?
http://www.amazon.com/Intel-Xeon-3120A-Heptapentaconta-core-Coprocessor/dp/B00D6020KO/ref=sr_1_5?s=pc&ie=UTF8&qid=1446463939&sr=1-5&keywords=Xeon
http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_xeon_phi/obzor_intel_xeon_phi-01.html#_intel_xeon_phi_
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Мы запускаем облачный сервис MQL5 Cloud Network!
Renat Fatkhullin, 2014.10.24 13:43
Что я лично думаю о Xeon Phi в массовом рынке - у них нет ни единого шанса:
Постаточно посмотреть реальные бенчмарки, чтобы увидеть, что преимущества дай бог в 2.5 раза по сравнению со слабым одиночным Xeon процом
Да, по сравнению с OpenCL/CUDA это огромная разница в легкости написания. Но нет - в массы не прокатит.
Если задача жестко требует расчетной мощности и имеет шансы на векторизацию, то ее можно выжать из GPU карт.
Мало кто решится платить по 2000 - 3000 долларов за абсолютно неликвидную железку без шансов нормального использования.
Самое важное, что за последние 2 года никакого развития Xeon Phi не получил. Все умерло на тестовых полигонах и тестовых суперкомпьютерах.
Интересная была попытка, но Intel зафейлил. Не получилось у него сделать рывок, так как снизу обычные процы уже догнали.
Для примера, у нас рабочий блейд Dell M1000 содержит 320 ядер Xeon E5-2670v2 (2.5Ghz до 3.3Ghz) с 2 террабайтами оперативки. Вот на нем можно посчитать все что угодно без каких-либо напрягов.
Кстати во время теста рекомендую посмотреть загрузку ядер(не путать с загрузкой процессора),
заметно, что MT в некоторых стуациях параллелит код.
Вы просто включите колонку "Threads" в диспетчере задач и посмотрите сколько потоков у МТ4/МТ5.
Все там с параллельностью очень хорошо, особенно в МТ5, где мы специально разработали новую архитектуру, которая эффективно работает на многоядерных процессорах.
Конечно википедия не истина в последней инстанции, но все же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_MIC раздел Характеристики.
К томуже сам по себе чистый код не будет параллелиться, если программист явно не укажет(ну или использует спецальные библиотеки).
посмотрите вот этот тест 64 ядра и 256 гигов оперативы не дало огромной производительности,
а вот обычный комп с меньшим количеством ядер, но более высокой тактовой частотой был быстрее.
Так что можно сделать небольшой вывод, что 57 ядер Xeon Phi не дадут колосального прироста.
Про OpenCL - да вижу, как возможность. Вообще, из той статьи, что я привел, речь идет об удобстве для программистов, так как кроме распараллеливания, как для обычных ЦПУ, ничего делать практически не надо.
Да и потом, я так понимаю, что потребность в скорости работы в режиме оптимизации.
Т.к. эти тесты не сильно нагружают процессор, думаю нужно их включать с постоянной частотой процессора - отключить в биосе снижение частоты, а то получается меряется не производительность, а технология переключения процессора при низких нагрузках.
Тут ещё программа захвата видео значительно нагружает процессор, но и так это заметно.
На тест результат теста "Test Canvas" сильно влияет размер окна, на котором работает скрипт.
Вот тесты с одинаковой частотой 3.70GHz и 4-х окон с инструментами расположенные мозайкой.
2015.11.03 03:28:37.265 Terminal Windows 7 Ultimate (x64 based PC), IE 11.00, UAC, Intel Core i7-4820K @ 3.70GHz, RAM: 60728 / 65474 Mb, HDD: 49146/ 103128 Mb, GMT+05:00
Надо еще уточнить, что канвас и принт слабо относятся к тестированию языка.
Ну и интегральный показатель сильно портят.
Вот тесты с одинаковой частотой 3.70GHz и 4-х окон с инструментами расположенные мозайкой.
2015.11.03 03:28:37.265 Terminal Windows 7 Ultimate (x64 based PC), IE 11.00, UAC, Intel Core i7-4820K @ 3.70GHz, RAM: 60728 / 65474 Mb, HDD: 49146/ 103128 Mb, GMT+05:00
А сколько стоит подобный компьютер сейчас? Примерно 2'500'000 рублей, я прав?
В рублях нам обошелся по нынешнему курсу в 11 млн рублей. Там же не россыпь из процов и плашек памяти.