Функция OrderSendAsync() - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Асинхронность без контроля = хаос.
Контроль асинхронности можно будет выполнить только в OnTrade().
Возникает необходимость идентификации конкретного запроса в OnTrade().
Таким образом, приходим к тому, что OrderSendAsync() должно возвращать номер тикета, полученного от сервера (исключаем ситуацию с тайм-аутом). Номер тикета нужен для однозначной идентификации запроса и у сервера, и у клиента.
Унифицируя данный механизм, можно и функции OrderSend() также переделать - возвращать номер тикета, либо "-1" в случает неудачи отправки ордера на сервер.
Далее, в программе реализовать класс с перечнем сгенерированных тикетов.
При каждом событии OnTrade() понимаем:
1. А вообще, это наше действие, или, например, действие другого экземпляра эксперта (маджики уже не потребуются).
2. На какой именно запрос получаем ответ.
Таким образом, приходим к тому, что OrderSendAsync() должно возвращать номер тикета, полученного от сервера (исключаем ситуацию с тайм-аутом). Номер тикета нужен для однозначной идентификации запроса и у сервера, и у клиента.
Здрасьте. Вкурсе вообще что такое асинхронность?
Сейчас обсуждаем добавление функции OnTradeResult(MqlTradeResult &info), которая будет иметь точные детали по ответам сервера.
На моё имхо, со стороны пользователя должно выглятеть так:
пользователь пишет класс работы с указателями и прикручивает к нему класс обработки торгового сигнала.
Появился сигнал(ы) создаются новые объекты и отправляется запрос(ы) на сервер, соответственно объект существует до исполнения сигнала.
в OnTrade отслеживается судьба и принимается решение (или/или) или отправляем новый запрос или уничтожаем объект тк он своё отработал.
В этой схеме нужна идентификация какой объект обрабатывать в связи с данной активацией события Trade.
В этой схеме нужна идентификация какой объект обрабатывать в связи с данной активацией события Trade.
А в чем проблема?
Стебаешься?
Trade сейчас безликий, по нему нельзя определить какой объект из списка следует обрабатывать в с вязи с его приходом.
Стебаешься?
Отнюдь. Между прочим заморачиваться на OnTrade сильно не стоит, т.к. он не будет приходить в 100% случаев (это примерно аналогично ошибке 1 в МТ4)
Т.е. все равно надо делать страховку.
Так не лучше ли сразу "сделать все хорошо" (с) ?
Отнюдь. Между прочим заморачиваться на OnTrade сильно не стоит, т.к. он не будет приходить в 100% случаев (это примерно аналогично ошибке 1 в МТ4)
Т.е. все равно надо делать страховку.
Так не лучше ли сразу "сделать все хорошо" (с) ?
Обоснуй, почему Trade не будет приходит в ~100% случаев?