Маркет: Как будут разрешаться ситуации при отказе в работе продукта после обновления билда ? - страница 5

Новый комментарий
 
Есть еще такой момент: иногда новые билды MT требуют перекомпиляции индикаторов/советников, а обновляется MT5 без согласия с пользователем.
 
Contender:
Есть еще такой момент: иногда новые билды MT требуют перекомпиляции индикаторов/советников

да, есть такой.  но этот процесс надеюсь скоро устаканится.

И, кстати, возможно маркет сам будет выполнять перекомпиляцию.  Ведь вшивается защита в ex5 при его выкладке в маркете. Значит и перекомпилировать под новый билд теоретически... но не уверен.

 
sergeev:

возможно маркет сам будет выполнять перекомпиляцию. 

Кстати, интересная идея. В её развитие вопрос: а реально ли сделать так, чтобы при выходе каждого нового билда Маркет бы автоматически перекомпилировал все имеющиеся в продаже продукты (с учётом их стандартных настроек) и потом тестировал бы эти перекомпилированные продукты на достаточно глубокой истории (с учётом, опять-таки, стандартных настроек каждого продукта)? При автоматическом выявлении багов выпуск нового билда приостановили бы, и до покупателей дошли бы только "очень глубоко запрятанные" баги. В итоге для покупателей возможность проявления билд-багов резко бы снизилась. 

 
papaklass:
 Вот именно, рынок все быстро расставит по местам. Вы увидите, как будут вылетать с Маркета продавцы не сопровождающие свой товар, если, конечно, МК не будет затирать отрицательные отзывы покупателей.

Рынок расставит , только не так как вы думаете. 

Сервис должен быть прост и УДОБЕН для пользователей . Для покупателей и продавцов. 

 Вылетят продавцы ? Вы думаете процентоа 5 , хрен там . Вылетят 95 % . Посчитайте стоимость товаров , количество продаж и потраченное время. Бдить никто не будет . Это банально не рентабельно. 

 
Решать надо на стороне маркета. Пусть даже ценой подьема комиссии .
 
papaklass:
 Вот с этим согласен на все 100%.
А кто может быть с этим не согласен? Ради этого здесь все и собрались. :)
 

Мое имхо по сабжу.

На мой взгляд проблема преувеличена. Да, она имеет некоторую актуальность на данный момент. Но не настолько, что каждый билд форс-мажорный. А если и выходит веселый билд, то MQ выпускают новый через несколько дней, а не через пару недель.

Ответственность MQ, продавцов и покупателей расписана в правилах. Каждый участник сервиса "Маркет" несет свои риски (в том числе и репутационные) в рамках этих правил. 

Решение в даной ситуации одно для каждой стороны:

  • для покупателя: как можно быстрее уведомить о баге через сервисдеск MQ, и через личку продавца;
  • для продавца: (если он живой) приложить максимум разумных действий для помощи MQ в исправлении ситуации или (если он мертвый) снять продукт с продажи и умереть навсегда.
  • для MQ: выпустить в кратчайшие сроки стабильный билд.

 

 
Mischek:
Решать надо на стороне маркета. Пусть даже ценой подьема комиссии .

Миша, не решаемо это на стороне маркета. Ну кто, сотрудники будут проверять все продукты? смешно.

Нет, единственный вариант -- юзер -- программер -- суппорт -- фикс. Вопрос только как эту схему сделать боле эффективной.

 
TheXpert:

Миша, не решаемо это на стороне маркета. Ну кто, сотрудники будут проверять все продукты? смешно.

Нет, единственный вариант -- юзер -- программер -- суппорт -- фикс. Вопрос только как эту схему сделать боле эффективной.

Поднять комиссию .
 
Mischek:
Поднять комиссию .
Что это решит?
1234567891011
Новый комментарий