Защита исходного кода до компиляции - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Добрый день!
Ранее уже говорилось, что все что создано одним человеком, как правило ломается другим.
То что Вы описываете актуально для снятия ограничений, но ни как не упрощает анализ и исследование кода на предмет выявления нюансов торговой логики с целью похищения ее алгоритма.
Мы предлагали инициировать опрос (т.к. для всех это по разному):
Что для Вас более важно?
1. Защитить от исследования заложенную в исходный код логику
2. Защитить Ваш код от взлома ограничений (использования по времени, по номеру счету и т.п.)
Исходники я никому не даю
исполняемый защищен более чем достаточно
Ломать что-то из маркета, а оно стоит того?
А если что-то стоящее, выломают вместе с забором
PS: я не ломальщик
но если будет мотивация
Это уже было
https://mqllock.com/metatrader4-mqllock/
http://www.star-force.ru/products/
Бред сивой кобылы. ex4 итак защищен сполна от понимания при его рассматривании.
Бред в двойне если автор сего чудного метода ведет разговор про защиту от понимания скомпилированного кода. Наверно с луны свалился?
Разговор то как раз про защиту исходника от понимания, но опять же автор сего чудного метода пытается убедить нас в другом. Бред втройне!
Исходники я никому не даю
исполняемый защищен более чем достаточно
Ломать что-то из маркета, а оно стоит того?
А если что-то стоящее, выломают вместе с забором
PS: я не ломальщик
но если будет мотивация
Рад, что мы поняли друг друга!
Благодарю за Ваше мнение!
Тогда Вы не совсем правильно поняли первый пост.
Тогда Вы не совсем правильно поняли первый пост.
Выдержка: "Каждый опытный программист может самостоятельно убедится на приведенном примере, что последующая компиляция такого зашифрованного исходника в формат *.ex4 крайне усложняет процесс его изучения и анализа"
Как все знают в терминалах применяются именно скомпилированные файлы .ex4
Речь идет о шифрации исходного кода до компиляции с той целью, что бы реализовать дополнительные меры защиты от исследования логики в скомпилированных файлах .ex4
Мы могли бы публиковать результаты шифрации только в скомпилированном виде .ex4 без .mq4, но тогда большинству пользователей форума было бы совершенно не понятно, что там внутри.
По этой причине все ловкие трюки в блокнотах и редакторах, которые тут многие демонстрируют редактируя сознательно выложенный нами открытый код .mq4 не уместны при работе с компилированными файлами .ex4
Этот пост надо в анналы. Все трюки со скомпилированными файлами итак неуместны. ex4 итак не доступен для понимания.
Тут предлагают защитить то, что итак защищено.
Рад, что мы поняли друг друга!
Благодарю за Ваше мнение!
К сожалению вы все еще не поняли, нет здесь рыбы
если снова начнут декомпилить , в чем я сильно сомневаюсь
будем прятать логику в DLL , дешево и сердито
Юрий, к сожалению Вы снова не внимательны.
В первом посте говорится "опытные специалисты по взлому успешно анализируют их содержание и вносят в них несанкционированные правки, в т.ч. отключая триал защиты и различные привязки"
Это не означает вовсе, что взлом осуществляется банальной правкой декомпилированного кода в формате .mq4 в привычном для всех понимании как это было на старых билдах.
Мы предоставили в самом начале темы необходимые подтверждения (всю необходимую информацию, файлы, прямые ссылки) по нескольким фактам взлома администратору MQL Ренату.
Более того мы далеко не первооткрыватели в этой проблематике, т.к. те прямые ссылки на взломанные файлы, что мы предоставили видят тысячи пользователей этого знаменитого ресурса, которые регулярно заказывают взломы новых продуктов и скачивают в "вылеченном" виде.
И это вовсе не проблема штатной защиты компилятора, просто всегда найдутся люди которые будут это успешно ломать.
По имеющейся у нас информации в конце прошлого года свежие .ex4 взламывали только за приличные деньги, а с этого года это стали делать публично и бесплатно просто прокачивая свой хакерский рэйтинг.
Юрий, к сожалению Вы снова не внимательны.
В первом посте говорится "опытные специалисты по взлому успешно анализируют их содержание и вносят в них несанкционированные правки, в т.ч. отключая триал защиты и различные привязки"
Это не означает вовсе, что взлом осуществляется банальной правкой декомпилированного кода в формате .mq4 в привычном для всех понимании как это было на старых билдах.
Мы предоставили в самом начале темы необходимые подтверждения (всю необходимую информацию, файлы, прямые ссылки) нескольким фактам взлома администратору MQL Ренату.
Более того мы далеко не первооткрыватели в этой проблематике, т.к. те прямые ссылки на взломанные файлы, что мы предоставили видят тысячи пользователей этого знаменитого ресурса, которые регулярно заказывают взломы новых продуктов и скачивают в вылеченном виде.
И это вовсе не проблема штатной защиты компилятора, просто всегда найдутся люди которые будут это успешно ломать.
Ребята, я все понял.
Все это шифрование - только для того, чтоб в готовом ex4 с встроенной привязкой к счету/железу/дате нельзя было подменить эту самую привязку (счет/железо/дату) и использовать в других условиях.
Автор просто переборщил с эпитетами в первом посте (да и во всех остальных). Надо было просто сказать - "усложняем модификацию ex4 с целью подмены вшитого номера счета". И никто бы не кидался. А то "супер-пупер шифрование, защита исходников", тьфу.