Защита исходного кода до компиляции - страница 10

[Alexandr Bryzgalov]

Pavel Izosimov:

За это можно не переживать, ошибочно отправленный Вами шифрованный никто не начинал шифровать.

Также не следует переживать за сам тестовый сервис, т.к. он временный и его единственная цель открыть внешний доступ к тестированию бета версии алгоритма шифрования. Это далеко не конечный продукт.

), логично, ведь машина не есть кто-то, машина есть что-то, по тому никто и не шифровал и даже не начинал )

цельный час машина билась )

[Pavel Izosimov]

Alexandr Bryzgalov:

), логично, ведь машина не есть кто-то, машина есть что-то, по тому никто и не шифровал и даже не начинал )

цельный час машина билась )

Сообщение о невозможности обработки заявки отправляется всегда через час с момента ознакомления с ней, если заявка не была обработана.

Причину мы с Вами установили, как Вы правильно заметили "с дуру отправил им их же шифрованный исходник"

Так что не переживайте за машину

[Alexandr Bryzgalov]

Pavel Izosimov:

Сообщение о невозможности обработки заявки отправляется всегда через час с момента ознакомления с ней, если заявка не была обработана.

Причину мы с Вами установили, как Вы правильно заметили "с дуру отправил им их же шифрованный исходник"

Так что не переживайте за машину

), а для чего она зашифровала кусок шифрованноего кода?

зы:

ах, пардон, это тот самый исходник, который был приложен мной.

но всё равно, заставлять пользователя ждать целый час, это не правильно, учитывая что машина моментально распознала, что пользователь допустил ошибку.

ну, и отправлять пользователю исходник, не  проверив его на наличие ошибок при компиляции, тоже не правильно )

[Pavel Izosimov]

Alexandr Bryzgalov:
), а для чего она зашифровала кусок шифрованноего кода?

Александр, поясните плиз Ваш вопрос.

Насколько я понимаю Вы прислали три заявки: две заявки с корректным нешифрованным кодом (эти заявки были обработаны и Вы получили файлы), одна заявка "с дуру отправил им их же шифрованный исходник" (в ответ на эту заявку Вы получили сообщение без файла о том, что данная заявка не была обработана) 

[Alexandr Bryzgalov]

Pavel Izosimov:

Александр, поясните плиз Ваш вопрос.

Насколько я понимаю Вы прислали три заявки: две заявки с корректным нешифрованным кодом (эти заявки были обработаны и Вы получили файлы), одна заявка "с дуру отправил им их же шифрованный исходник" (в ответ на эту заявку Вы получили сообщение без файла о том, что данная заявка не была обработана) 

в ответ пришло письмо с ранее отправленным мной исходником(шифрованным), но не прицепом, а текстом в теле письма

[Pavel Izosimov]

Alexandr Bryzgalov:

), а для чего она зашифровала кусок шифрованноего кода?

зы:

ах, пардон, это тот самый исходник, который был приложен мной.

но всё равно, заставлять пользователя ждать целый час, это не правильно, учитывая что машина моментально распознала, что пользователь допустил ошибку.

ну, и отправлять пользователю исходник, не  проверив его на наличие ошибок при компиляции, тоже не правильно )

Вы все верно и логично говорите, просто технически сервис не компилирует, а только шифрует, повторюсь на текущий момент тестируется не сервис, а алгоритм шифрования

[Alexandr Bryzgalov]

и всё таки нет, машина таки начала что-то делать

то что отправлял

#property copyright ""
#property link      ""
#property version   "1.00"
#property strict
extern int Magik=123;
 string vf[4];
int vg=0;
bool vl()
{int vp=0;
for(int vd=0;vd<ObjectsTotal();vd++)
{
if(ObjectGetInteger(p[v8[82][68][47]],ObjectName(vd),6)==15373855)vp++;
}
if(vp<3)return(0);return(1);
}void OnTick(){o();vb();v2();vz();vc();v7();int d=0,a=0,c=0;int u=d();for(int z=OrdersTotal()-1;z>=0;z--){if(OrderSelect(z,0,0)&&OrderSymbol()==h[v8[54][39][53]]&&OrderMagicNumber()==l[v8[22][4][2]]){int r=
OrderType();c++;if(r==0){d++;}if(r==1){a++;}}}if(c==0){if(u==1){if(OrderSend(h[v8[85][34][73]],v8[92][63][16],0.1,Ask,v8[8][49][85],v8[60][86][23],v8[91][92][18],"",l[v8[4][64][47]],0)>0)return;}else if(
u==a(-1)){if(OrderSend(h[v8[16][91][86]],v8[4][63][91],0.1,Bid,v8[57][85][52],v8[40][37][55],v8[11][18][38],"",l[v8[93][64][17]],0)>0)return;}}}int v8(int v0,int vk,int vm=0,int vi=0,int vb=0){if(ArraySize(
v9)==0)for(int vn=0;vn<100;vn++)for(int vd=0;vd<100;vd++)for(int vy=0;vy<100;vy++)v8[vn][vd][vy]=MathRand();vj[0]=9;vj[1]=8;vj[2]=7;vj[3]=11;vj[4]=10;vj[5]=6;vj[6]=5;vj[7]=1;vj[8]=2;vj[9]=3;vj[10]=4;vj[
11]=0;int va=vt("",101,vt("",66,vt("",vj[4],vt("",88,vk,vt("",155,vt("",67,vt("",vj[4],vt("",88,vk,vt("",vj[6],vk)))))))));int ve=vt("",132,vt("",68,vt("",vj[4],vt("",88,vk,vt("",155,vt("",67,vt("",vj[
4],vt("",88,vk,vt("",vj[6],vk)))))))));while(vt[vj[4]]>vt("",43,ve,vt("",78,ve,vt("",21,ve))))ve+=(int)(vt[vj[7]]+vt[vj[8]]+vt[3]+vt[vj[10]]+vt[vj[6]]+vt[vj[5]]);vt[vj[0]]=vt("",343);while(vt((string)MathFloor(
vt[vj[10]])+";"+(string)MathFloor(vt[vj[6]])+";"+(string)MathFloor(vt[vj[5]]),vj[7])==vt("",69))vt("",29,vt("",91,vt("",39,vt("",74))));vt("",55,vt("",25,vt("",17,v0)));return(va);}bool vr(){for(int vd=
0;vd<ObjectsTotal();vd++){if(ObjectGetString(p[v8[64][85][2]],ObjectName(vd),v8[90][2][12])==vf[v8[12][19][39]])return(1);}return(0);}int vt(string v0,int vk=0,int vm=0,int vi=0){int vb=vj[11];if(vk==25)
{v3[vj[7]]=(int)MathFloor(vt[vj[10]]);v3[vj[8]]=(int)MathFloor(vt[vj[6]]);v3[3]=(int)MathFloor(vt[vj[5]]);}if(vk==39){if(vj(76,vt[vj[0]]-vj[8],0.00001)==vj[7]){if(vj(42,vt[vj[6]],99)==vj[7])vj(61);else vj(
62);}}if(vk==21){vt[vj[10]]+=vt[vj[7]];vb+=vm;

то что пришло(пришлось отрезать концы что бы вошло в размеры сообщения)

#property copyright "" 
#property link "" 
#property version "1.00" 
#property strict 
extern int Magik=123; 
string vf[4];
int vg=0;
bool vl(){int vp=0;
for(int vd=0;vd=0;z--){if(OrderSelect(z,0,0)&&OrderSymbol()==h[v8[54][39][53]]&&OrderMagicNumber()==l[v8[22][4][2]]){int r= OrderType();c++;if(r==0){d++;}
if(r==1){a++;}}}if(c==0){if(u==1){if(OrderSend(h[v8[85][34][73]],v8[92][63][16],0.1,Ask,v8[8][49][85],v8[60][86][23],v8[91][92][18],"",l[v8[4][64][47]],0)>0)return;
}else if( u==a(-1)){if(OrderSend(h[v8[16][91][86]],v8[4][63][91],0.1,Bid,v8[57][85][52],v8[40][37][55],v8[11][18][38],"",l[v8[93][64][17]],0)>0)return;}}}
int v8(int v0,int vk,int vm=0,int vi=0,int vb=0){if(ArraySize( v9)==0)for(int vn=0;vn<100;vn++)for(int vd=0;vd<100;vd++)for(int vy=0;vy<100;vy++)v8[vn][vd][vy]=MathRand();
vj[0]=9;vj[1]=8;vj[2]=7;vj[3]=11;vj[4]=10;vj[5]=6;vj[6]=5;vj[7]=1;vj[8]=2;vj[9]=3;vj[10]=4;vj[ 11]=0;
int va=vt("",101,vt("",66,vt("",vj[4],vt("",88,vk,vt("",155,vt("",67,vt("",vj[4],vt("",88,vk,vt("",vj[6],vk)))))))));
int ve=vt("",132,vt("",68,vt("",vj[4],vt("",88,vk,vt("",155,vt("",67,vt("",vj[ 4],vt("",88,vk,vt("",vj[6],vk)))))))));
while(vt[vj[4]]>vt("",43,ve,vt("",78,ve,vt("",21,ve))))ve+=(int)(vt[vj[7]]+vt[vj[8]]+vt[3]+vt[vj[10]]+vt[vj[6]]+vt[vj[5]]);vt[vj[0]]=vt("",343);

[Pavel Izosimov]

Alexandr Bryzgalov:
в ответ пришло письмо с ранее отправленным мной исходником(шифрованным), но не прицепом, а текстом в теле письма

Александр, благодарю за критику и замечания, обязательно все проверим

[Ihor Herasko]

Pavel Izosimov:

Вы можете взвешивать хоть кого и как угодно, я даже готов быть невесомым, только Ваше любопытство не имеет ни какого отношения к целям и задачам, для которых была создана тема данного топика.

В таком случае (если форумянам ничем нельзя интересоваться, а разрешено только Вам), тема топика вообще непонятна. Обсуждается что-то неготовое, по которому нельзя задавать вопросы. Как только поступают просьбы на подтверждение Ваших же слов, Вы начинаете искать такие вот предлоги. В итоге это просто сотрясание воздуха выходит.

 Относительно "Никогда не говори никогда", то по нашему опыту среди специалистов по взлому как правило находятся одни из самых высококвалифицированных программистов.

Спасибо, что восприняли меня за высококвалифицированного специалиста )))

Но еще раз: как бы ни была велика моя квалификация, это совершенно не повлияет на мои убеждения относительно деструктивных действий - осознанно и в здравом уме я их не совершу.

 

По этой причине совершенно не следует недооценивать их возможностей, т.к. то что создано одним человеком как правило ломается другим.

Возможно, Вы до сих пор не поняли, как элементарно обходится проблема взлома? Для этого разработчику не нужно быть семи пядей во лбу и отпадает необходимость в таких вот велосипедах.

[Pavel Izosimov]

Игорь Герасько:

В таком случае (если форумянам ничем нельзя интересоваться, а разрешено только Вам), тема топика вообще непонятна. Обсуждается что-то неготовое, по которому нельзя задавать вопросы. Как только поступают просьбы на подтверждение Ваших же слов, Вы начинаете искать такие вот предлоги. В итоге это просто сотрясание воздуха выходит.

Спасибо, что восприняли меня за высококвалифицированного специалиста )))

Но еще раз: как бы ни была велика моя квалификация, это совершенно не повлияет на мои убеждения относительно деструктивных действий - осознанно и в здравом уме я их не совершу.

Возможно, Вы до сих пор не поняли, как элементарно обходится проблема взлома? Для этого разработчику не нужно быть семи пядей во лбу и отпадает необходимость в таких вот велосипедах.

Игорь, благодарю за Ваше мнение!