Нужно ли на сервисе фрилансе сделать расторжение "согласия о работе" по обоюдному согласию? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В любом случае платит закзчик по условиям сервиса. Заказчик, как толстосум единственный источник денег. Поэтому вопрос о --- Кто будет платить? --- решен сервисом.
Потому что заказчик воспользовался сервисом.
Только один момент с отзывами непонятен. В реальном мире даже судимости за уголовные преступления снимаются по прошествию некоторого времени. А отзывы в интернете, как вечная масть.
у вебманей, по прошествии некоторого времени уходят в архив, но прочитать их можно при желании.
Только никто не знает по прошествии какого времени.
от БЛ зависит того кто сатвил и кому ставили, у меня за год с небольшим предъява исчезла от БЛ больше 400 от меньшего БЛ исчезает раньша
у самого на тот момент БЛ был 115
Только один момент с отзывами непонятен. В реальном мире даже судимости за уголовные преступления снимаются по прошествию некоторого времени. А отзывы в интернете, как вечная масть.
В реальном мире есть - мировой суд, где истец и ответчик предъявив претензии друг другу могут примириться. Суд закрывает дело - по примерению сторон. Уплачивается госпошлина и на этом все заканчивается.
Но госпошлина оплачивается по любому. В нашем случае оплачивает толстосум - заказчик. Так определено условиями сервиса =.
Непонятно, почему админы упираются и не хотят сделать, чтобы 10% платила виновная сторона.
Им-то какая разница кто заплатит 10%.
Но для заказчика -- это принципиальный вопрос.
Да и сервис здоровее будет.
Непонятно, почему админы упираются и не хотят сделать, чтобы 10% платила виновная сторона.
Им-то какая разница кто заплатит 10%.
Но для заказчика -- это принципиальный вопрос.
Да и сервис здоровее будет.
если у виновной стороны нет бабосов на аккаунте, и к тому же он новичёк, то ему не составит труда сказать: "чао-какао, чё за дурной сервис, я на это не подписывался и заводить деньги не буду", но это больше к исполнителям относиться.
если у виновной стороны нет бабосов на аккаунте, и к тому же он новичёк, то ему не составит труда сказать: "чао-какао, чё за дурной сервис, я на это не подписывался и заводить деньги не буду", но это больше к исполнителям относиться.
а кто мешает у исполнителя при заключении соглашения блокировать 10% на случай арбитража?
но абсурд при расторжении соглашения снимать с заказчика 10%.
в чём вина заказчика? в том что он пришёл на разрекламированный МК сервис, типа, здесь вам профессионально всё сделают?
а кто мешает у исполнителя при заключении соглашения блокировать 10% на случай арбитража?
но абсурд при расторжении соглашения снимать с заказчика 10%.
в чём вина заказчика? в том что он пришёл на разрекламированный МК сервис, типа, здесь вам профессионально всё сделают?