Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
...но судьи не унимались , они вошли во вкус и требовали всё новых и новых подробностей...
При всём к Вам уважении. Но "не надо косить" под "кого Вы там косите". Я не заказчик и готов с Вами говорить на одном языке. Демо версия - это всегда ограниченная версия. Ограниченная версия не в смысле "часть", а в смысле "возможностей". И сумма предоплаты здесь не при чём. Поэтому в демо должны быть все пункты ТЗ. В противном случае у заказчика нет оснований Вам оплачивать оставшуюся сумму контракта. Сомневаюсь, что Вы этого не понимаете
А где прописано что в демо должно быть все ? Нигде.. Вы считаете что должно быть все, отлично. Я считаю по другому. Какой смысл доказывать какая версия правильная, если все равно нигде это не прописано, и повторяюсь, все зависит от договоренностей между конкретным заказчиком и исполнителем.
Лично я не судья и с Вами не спорю. Но по сути вопроса, поднятого заказчиком, с учётом прений - я при всём уважении к Вам на данный момент остаюсь на стороне топикстартера.
И на месте арбитража, я бы расторг соглашение и вернул сумму контракта заказчику на основании отсутствия с Вашей стороны убедительных аргументов выполнимости задания, которое растянулось на срок более месяца без обоснований задержки с Вашей стороны.
А может быть, улучшить взаимодействие "неразумных" заказчиков и "грамотных" исполнителей следующим образом:
Если исполнитель видит "тупое" задание, то он просто сообщает заказчику о том, что доработка ТЗ будет стоить отдельных денег? Т.е. ТЗ - оплачиватеся отдельно (в клинических случаях), программа - отдельно. Баланс интересов вроде как бы будет соблюдён, поскольку при таком подходе заказчик либо согласится сразу оплачивать ТЗ отдельныи платежом, либо полезет изучать статьи.
ТЕМА ЗАКРЫТА