Ограничение функционала или глюк тестера? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Сделайте подбор с помощью скрипта или специального режима в самом советнике.
Например, если советник впервые запускается на счете определенного брокера, он сам информирует пользователя о необходимости подобрать инструменты, делает подбор, и сохраняет набор в файл.
После этого файл можно подсунуть тестеру.
Ничего более элегантного в голову не приходит.
Я же Вам говорил, у меня проблема не в том, как самому пользоваться советником, а в том как продемонстрировать в тестере его работоспособность другим (потенциальным пользователям), при работе в терминале проблем нет.
Столкнулся с таким интересным моментом - некорректно работают в тестере программные конструкции, подобные приведенному в пример куску кода (привожу самый примитивный вариант). При запуске подобных конструкций в терминале работают нормально.
Хотелось бы услышать от знающих людей, в чём причина? Допускаю три варианта: 1 - ограничение функционала тестера; 2 - глюк тестера; 3 - делаю чёт не так...
Кусок кода в примере должен показывать значение Ask для первых пяти символов из окна обзора.
Вот приблизительно так выглядит результат запуска кода в терминале и в тестере:
Помогите, пожалуйста, разобраться с ситуацией!
Ок. Не работает так, сделайте по другому.
Задайте символы символьным массивом и перебирайте их. Не тормозите свой процесс - кодируйте и так и сяк. Пробуйте вобщем, так будет быстрее. Котировку по инструментам можно и другими лоступными способами попробовать вытащить.
Но отражать неработоспособные места здесь - это правильное решение.
Ок. Не работает так, сделайте по другому.
Задайте символы символьным массивом и перебирайте их. Не тормозите свой процесс - кодируйте и так и сяк. Пробуйте вобщем, так будет быстрее. Котировку по инструментам можно и другими лоступными способами попробовать вытащить.
Но отражать неработоспособные места здесь - это правильное решение.
Не вариант - если задавать символьный массив (пусть даже внести сюда все возможные торговые инструменты, включая и сервера с префиксами), то по любому, как только в тестере перебор символов подойдёт к тому, чтоб получить информацию по инструменту, который у данного брокера недоступен для торговли, мы сразу вернёмся к нашим баранам - получим остановку тестирования с сообщением об ошибке. То есть такой парадокс с замкнутым кругом - попытка в тестере узнать элементарную информацию об инструменте, даже такую, как доступен или нет инструмент для торговли на данном сервере приводит к сбою тестирования, если инструмент недоступен.
Интересно. А если инструмент не доступен для торговли, разве есть смысл в его тестировании?
Обработчик ошибок тогда надо писать. и пропускать такие инструменты.
Интересно. А если инструмент не доступен для торговли, разве есть смысл в его тестировании?
Обработчик ошибок тогда надо писать. и пропускать такие инструменты.
Читните тему сначала. Ситуация такова - мне нафиг не нужно тестировать нерабочий инструмент. Но при попытке советника проверить является ли какой-либо инструмент рабочим, в тестере возникает ошибка и тестирование дальше не идёт, как только попадается первый нерабочий инструмент. В терминале всё работает, проверяется инструмент рабочий/нерабочий, нерабочие отсортировываются и в дальнейшем не используются.
Ну я там прочитал - нет истории. Грузите историю, Вам же уже подсказали.
Теперь, надеюсь, суть проблемы понятна?
Не элегантность такого подхода в том, что я не могу сочинить аналогичное предложение проделать подобные манипуляции возможным будущим покупателям.
Почему?
Это ограничение платформы и вы, как разработчик эксперта, не в силах его обойти.
Но чтоб сделать процесс не полностью ручным, можно сделать запись файла при запуске не в тестере и подсовывание его тестеру.
Почему?
Это ограничение платформы и вы, как разработчик эксперта, не в силах его обойти.
Но чтоб сделать процесс не полностью ручным, можно сделать запись файла при запуске не в тестере и подсовывание его тестеру.
Поэтому я и сказал, что основная проблема для меня в поисках альтернативного решения - это сочинить убедительный для потенциальных пользователей текст инструкции.
Командой SymbolSelect вы не "просто хотите выбрать", а прямо приказываете тестеру торговых стратегий заняться моделированием цен этого инструмента. Моделирование даже одного символа - это очень тяжелая работа и для этого обязательно нужна история.
Если вы в тестер загоняете такое количество символов, значит вы вообще не понимаете, что делаете.
Чтобы понять суть процессов, выберите 10 символов через SymbolSelect в тестере на пустом эксперте без логики и запустите визуальный режим. Сразу поймете, о чем я говорю.
Как обычно, Рената не переубедить. И если что то делается не так как велено, то ответ один - вы не знете, вам это не надо и т.д.
Мне нужно в тестере провести некоторый анализ всех инструментов у которых метод расчёта форекс. Что я могу сделать для этого? Для начала я беру список всех доступных символов. Используя
далее я проверяю является ли этот символ валютной парой, потом есть ли ограничения на торговлю и есть ли нужный мне объём истории и если везде да, то продолжаю работать далее. Если нет, то этот инструмент мне не подходит и я его скрываю. Это в теории. На практике тестер сразу вылетает как только появляется неторгуемый символ или ошибка загрузка истории. то есть хвалёный мультивалютный тестер не может сделать простой отбор инструментов. Для чего он такой нужен? Только для детей которые гоняют машки.