![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пояснялка для форума "www.MQL4.com".
А как вставить здесь?
По поводу картинок:
Если уж даете такие подробные пояснялки, то пожалуйста обьясняйте для простого электората что на форуме "www.MQL4.com" находится файловый архив и туда сначала нужно залить картинку, а потом взять от туда ссылку.
То что понятно вам не всегда понятно посторонней публике.
И злиться на нас не нужно. (Уже представляю перекошеные лица админов. :-))
Билд 204 до 9 мая(первый вариант).
Тейк-профита - не использую.
Размеры стопов видны на графике.
Что вы имеете в виду под реинвестированием?
Скажу что риск в любой момент при срабатывании всех стоп-ордеров для этого примера = 10%.
При риске от 1-100% прибыль выглядит как парабола.
Просадка тоже плавная пропорционально прибыли.
Но на больших значениях риска прибыль расчитывается не корректно, т.к. в МТ есть ограничение на
размер максимального лота в 1000.
В реальной торговле больше не нужно, конечно.
Но для тестирования эти ограничения сильно мешают.
Если интересно могу график из Exel прислать.
[/quote]
В расчетах ММ используется значение текущего баланса, а не первоначального.
Если это реинвестирование, тогда используется.
А зачем изпользовать постоянный размер лота?
Если на счету есть НЕ БУМАЖНАЯ а уже взятая прибыль, почему ее нельзя использовать?
Что вы знаете на этот счет?
Пожалуйста поделитесь.
Из каких соображений пять лет торговать одним размером лота?
Вот результаты торговли на свои 1:1 без плеча без реинвестирования.
Я использую постоянный размер РИСКА.
И это самое главное.
Причем мой следующий эксперт будет регулировать размер риска в зависимости от вероятности.
( третяя книга Винса )