Модульный терминал.

Новый комментарий
 
Попытка вынести тестер в отдельную программу - это еще раз продублировать сам терминал.
Возможным решением было бы предоставление возможности пользователю самому определять какие КОМПОНЕНТЫ терминала устанавливать, а какие нет.
Например, мне нужны на одном компе ОДНА полная версия с тестером и другими возможностями и 20-30 облегченных версий ТОЛЬКО для торговли (без тестера и, возможно, без других не нужных мне возможностей).
Реализовать можно через блочную организацию динамических библиотек.
 
Не вдаваюсь в подробности: этого не будет. Вероятно никогда.

Упростить терминале весом на 3Mb путем выноса чего-то не получится.
А вот усложнить в пару-тройку раз из-за разделения - это запросто.
Терминал итак сверхлегкий.
 
Терминал итак сверхлегкий.

Согласен. Терминал прекрасный. Быстро работает и занимает не очень много места в памяти.
Но он занимает все-таки не 3 метра, а 10 метров. Хотелось бы его еще усушить, если это возможно.
 
A OMEGA до 400-500 рзрастается, так вот ее и предлагаю "сушить", а MT не трогайте - руки прочь (не обижайтесь - шутка)!
 
Но он занимает все-таки не 3 метра, а 10 метров. Хотелось бы его еще усушить, если это возможно.

Есть старая такая байка про скупого. Приблизительно звучит так:

Решил однажды человек сшить себе шапку. Взял кусок шкуры, пошел к порному и говорит:
- Сшей мне шапку, пожалуйста
- Хорошо, отвечает портной

Идет домой человек и думает: наверное отрезки от шкуры отстанутся, жаль терять. Может портной сможет две шапки сшить? Возвращается он к портному и говорит:
- Слушай, а сможешь две шапки сшить из этой шкуры?
- Могу, отвечает портной
- Тогда сшей две!

Идет домой, а жадность берет свое и он снова возвращается:
- А сможешь три шапки сшить?
- Могу
- Сшей!

.... повторялось это несколько раз

Наконец пришло время забирать шапки, скупец пришел к портному и увидел несколько маленьких шапочек, которые и для ребенка малы...

Нам зачастую приходится быть "портными", думать о итогах и останавливать "скупцов/советчиков", которые не всегда понимают к чему приведут их запросы :)

Это шутка, но с долей правды - прошу не обижаться.
 
МТ4-правильный терминал, не надо его резать !!! Надо улучшать, то что есть. ;)
 
"Да здравствуют советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире."
 
Эволюция можеть двигаться в двух противоположных направлениях. От малого и простого - к большому и сложному. И от большого к малому. В первом случае это увеличение размеров динозавров в далеком прошлом и увеличение роста человека в настоящем. Во втором случае - млекопитающие и птицы , выжившие в отличие от динозавров и птеродактилей,
Из модульных вещей на ум приходят примеры первого серийного автомобиля Форд-Т, автомата Калашникова и Римские легионы. Из целостных - фаланга Македонского, Бугатти Вейрон и F-116. Так что, по большому счету, самодостаточность только половина успеха. Так же и в теории управления: есть свои плюсы и минусы и у централизации, и у децентрализации. Это универсальная истина. Вопрос что подходит в данной ситуации. Так что:
Не вдаваюсь в подробности: этого не будет. Вероятно никогда.
зарекаться не стоит. Иначе это сделают другие:(
Касаемо жадности. В наше время она (наряду с ленью) движет прогресс. Ну обсчество у нас теперь такое - потребительское, чё сделаешь...
 
Из модульных вещей на ум приходят примеры первого серийного автомобиля Форд-Т

Сдается мне, что Вы путаете настоящую _модульность_ с _модификациями_.
Модель Т, сделанная к октябрю 1908 года, имела пять модификаций: дорожная, туристская, купе, ландоле и town car. Это не модули, а модификации.

Кстати, об истории создания модели Т - Генри Форд запретил поиск изысканного силуэта, дорогую отделку и прочие излишества. Вся конструкторская группа сосредоточилась на решении труднейшей задачи: совместить простоту, прочность, малый вес, высокую точность и низкую себестоимость.

И наша компания уже много лет публично проповедует аналогичный подход: простота, экономичность во всем при низкой стоимости владения и поддержки. Правда вот в дизайн вкладываемся - без этого уже никак.
 
Сдается мне, что Вы путаете настоящую _модульность_ с _модификациями_.
Ну если продолжать про Форд, то следует привести пример Фокуса и его платформы, используемой в разных моделях в настоящее время. Да! Вот еще вспомнил - принцип открытой архитектуры IBM PC, к примеру. Но не это важно. Важно то, что "модульный" подход имеет право на существование. А если он окажется более приемлемым именно по причинам:
простота, экономичность во всем при низкой стоимости владения и поддержки
то лично мне хотелось бы, чтобы именно ваша команда оказалась лидером. Не стоит безвозвратно отвергать такой подход.
Новый комментарий