Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Отрисовывает историю при запуске и дальше все стоит. В чем дело ?
Рисуется очередной пик, только когда он достигнут. Пока очередного пика нет, кривая останавливается на предыдущем пике.
Все это я понимаю, но у меня так не работает.
Я запустил его на М1 с параметром 6: историю отрисовывает и дальше стоит.
За это время мой зигзаг (полностью совпадая с твоим на истории) нарисовал
уже 9 секций (т.е. 9 пиков).
Проверю, спасибо.
По-моему напрягаться чтобы зигзаг ловил все, что только можно, и рисовал
вертикальные секции можно только из чисто академического интереса.
А уж напрягать ради этого разработчиков .... :-(
Гы ... какой вы недальновидный :) Явно тему не прорабатывали.
ИМХО
Оказывается такие ситуации встречаются чаще, чем я думал.
Благодаря изменениям поведение индикатора улучшилось и в некоторых других ситуациях.
Так что спасибо за инициативу.
.
Оказывается такие ситуации встречаются чаще, чем я думал.
Благодаря изменениям поведение индикатора улучшилось и в некоторых других ситуациях.
Так что спасибо за инициативу.
Рад за вас Yurixx. На самом деле в природе существует однозначный алгоритм рассчета пунктового зигзага на OHLC рядах. Можно сравнить ваш и наш :) fx-system at mail.ru
Осталось только сподвигнуть MT разработчиков на правильный тип линии.
Сравнить можно. Выкладывайте. :-)
А насчет того, что природа занималась однозначным решением этого вопроса - сомневаюсь.
Итак, код:
В МТ3, кто не помнит, из этих функций при одинаковых барах всегда возвращался первый (более старый в истории) бар. И это было как то понятно, потому что поиск эктремумов в этих функциях шел от конца к началу. Но ведь в МТ4 все наоборот - поиск идет от начала к концу.
Именно поэтому, в ZigZage МТ3 было лишнее условие, которое из двух баров с одинаковыми High или Low всегда вырезался первый (более старый).
Я эту фишку обнаружил только сегодня, поэтому могут быть грабли с написанием кода, когда уверен, что функция Highest и Lowest возвращают ближайший бар из двух возможных.
Написал скрипт для проверки, который демонстрирует это.
Кто еще не знал об этом?