Вопрос о тестировании (индикаторы с разных таймфреймов)

Новый комментарий
 
Если эксперт использует значения индикаторов с разных таймфреймов.
Например, эксперт берет значения RFTL с H4 , а значения RSI - с М15.

1. На каком периоде тест будет более адекватен - на Н4 или на М15 ?
2. Можно ли тестировать экспертов на произвольном таймфрейме, если в коде прямо указано с какого периода брать значения индикаторов?

ЗЫ. Разные результаты получаются...
 
1. Более адекватен будет на М15 , но индикаторы для Н4 нужно будет считать кардинально по-другому (задача нетривиальная, и мудохаться с этим, не будучи уверенным в необходимости этого садомазохизма - еще тот вопрос)
2. Можно, но на самом деле зависит от конкретной логики.
 
1. Более адекватен будет на М15 , но индикаторы для Н4 нужно будет считать кардинально по-другому (задача нетривиальная, и мудохаться с этим, не будучи уверенным в необходимости этого садомазохизма - еще тот вопрос)
2. Можно, но на самом деле зависит от конкретной логики.


В эксперте для расчета значения индикатора с H4 просто ставлю:

double rftl1_240=iCustom(NULL,240,"RFTL",0,1);

Что не правильно?
 
Здесь все правильно, но бывают задачи, когда нужно получить значение в нулевом баре.
 
Здесь все правильно, но бывают задачи, когда нужно получить значение в нулевом баре.


На нулевом баре какого таймфрейма - меньшего или большего?
 
Здесь все правильно, но бывают задачи, когда нужно получить значение в нулевом баре.


На нулевом баре какого таймфрейма - меньшего или большего?


до 16 баров М15 - может быть нулевой бар H4.
 
вообще-то нулевой бар любого таймфрейма тестируемого инструмента моделируется вполне адекватно, кроме объёмов. приведите, пожалуйста, пример неправильного расчёта индикатора на нулевом баре чужого таймфрейма, будем разбираться
 
вообще-то нулевой бар любого таймфрейма тестируемого инструмента моделируется вполне адекватно, кроме объёмов. приведите, пожалуйста, пример неправильного расчёта индикатора на нулевом баре чужого таймфрейма, будем разбираться


Да я имел ввиду, что если рабочий тайм-фрейм советника в тестере М15, то взятие значений индикатора в нулевом баре на Н4 дает Граальность. Вроде как механизм расчета индикаторов не меняли в МТ4?
 
вообще-то нулевой бар любого таймфрейма тестируемого инструмента моделируется вполне адекватно, кроме объёмов. приведите, пожалуйста, пример неправильного расчёта индикатора на нулевом баре чужого таймфрейма, будем разбираться


Да я имел ввиду, что если рабочий тайм-фрейм советника в тестере М15, то взятие значений индикатора в нулевом баре на Н4 дает Граальность. Вроде как механизм расчета индикаторов не меняли в МТ4?

поменяли. Ранн даже расчувствовался.
 
Я проверю какой-нибудь свой кастомный индикатор.
 
вообще-то нулевой бар любого таймфрейма тестируемого инструмента моделируется вполне адекватно, кроме объёмов. приведите, пожалуйста, пример неправильного расчёта индикатора на нулевом баре чужого таймфрейма, будем разбираться


Да я имел ввиду, что если рабочий тайм-фрейм советника в тестере М15, то взятие значений индикатора в нулевом баре на Н4 дает Граальность. Вроде как механизм расчета индикаторов не меняли в МТ4?


Понятие "рабочий таймфрейм" вообще больше не актуально... :)
12
Новый комментарий