Подпись линии - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Отвечу за Автора вопроса:
не вопрос
задаете координаты расположения надписи, угол и все остальное по усмотрению
наслаждайтесь: примеры тут
https://www.mql5.com/ru/docs/constants/objectconstants/enum_object/obj_text
не вопрос, примеры тут
https://www.mql5.com/ru/docs/constants/objectconstants/enum_object/obj_text
Скажите, в плане визуализаци и работы в МТ, будет всё так же как и с обычным штатным Описанием объекта? Т.е:
- описание будет всегда параллельно трендовой линии, с учётом изменения угла руками.
- установка/изменение описания - через свойства объекта
- скорость и стабильная работа при большом количестве объектов (переключение между ТФ, уменьшение/увеличение графика, перемещение графика)
- при Луче - описение будет иметь динамическую точку привязки (у края экрана)
- описания объектов при перемещении самих объектов - будут всегда в нужном месте у соответсвующей линии (в том числе когда МТ в оффЛайн)
доп. - фон тоже можно сделать?
Проблема - #2
Задача - Как в МТ5 сделать так же как в МТ4?
Программно - никак. То есть то что описано могут сделать только MQ
PS/ для фанатов канвас (а то набегут, они сумашедшие) - канвас тут не при чём, там вопрос не в отображении.
канвас тут не при чём, там вопрос не в отображении.
В той же ветке, предлагается решение - именно всё сделать на Канвасе, включая график и все индикаторы. И так же при помощи Канваса реализовать необходимую механику управления объектами (т.е. Повторить МТ4 + улучить при необходимости).
Про фанатов, было смешно)) я тоже фанат, только другой области в МТ, тоже сумасшедший)Но это работа, как бы так сказать.. "Не маленькая"
Скажите, в плане визуализаци и работы в МТ, будет всё так же как и с обычным штатным Описанием объекта? Т.е:
- описание будет всегда параллельно трендовой линии, с учётом изменения угла руками.
- установка/изменение описания - через свойства объекта
- скорость и стабильная работа при большом количестве объектов (переключение между ТФ, уменьшение/увеличение графика, перемещение графика)
- при Луче - описение будет иметь динамическую точку привязки (у края экрана)
- описания объектов при перемещении самих объектов - будут всегда в нужном месте у соответсвующей линии (в том числе когда МТ в оффЛайн)
доп. - фон тоже можно сделать?
доп фон прямоугольником/ромбиком/паралеллограмом
остальное пробуйте и смотрите
там функции готовые
по идее главное в линиях - это то, как будут давать заработать
если заработка нет, то навязчивые потребности практически моментально исчезнут в небытие
как пример - продолжение ветки топикстартеромВ той же ветке, предлагается решение - именно всё сделать на Канвасе, включая график и все индикаторы. И так же при помощи Канваса реализовать необходимую механику управления объектами (т.е. Повторить МТ4 + улучить при необходимости).
Про фанатов, было смешно)) я тоже фанат, только другой области в МТ, тоже сумасшедший)Но это работа, как бы так сказать.. "Не маленькая"
(более-менее, надеюсь профессиональное мнение) то что хотите, это не сделать на канвасе или граф.объектах. Прикладной OnChartEvent не позволит, он не вполне в реальном времени и не все события доводятся.
Гипотетично можно повесить системный хук на события мыши и получать их первым и все. Иначе "плотный интерактив" не выдасться, будет только для видосиков - пользоваться будет нельзя.
Но это долго нудно дорого и бесцельно :-)
Цитата из ветки по Улучшению форума:
"на форуме пишет всего человек 100-200 (верхняя оценка и систематически снижается).Читателей максимум раз 5 больше.
И ЗАЧЕМ ВСЯКИЕ УЛУЧШЕНИЯ ?"
Вам не кажется что адекватных выводов по таким цифрам сделать невозможно?!
Или у вас есть открытая информация по действующим счетам МТ4 МТ5? и она соответствует количеству пользователей на форуме?
Очень интересно от вас услышать инфу по рабочим счетам МТ. 100% вы должны это знать. Поделитесь
Поделюсь. MQ СОВЕРШЕННО не интересно заниматься GUI терминала. Их больше интересуют "внутренности", большей частью которых является сам язык. Поэтому просить у них какие-либо улучшения в этом направлении абсолютно бессмысленно. Тем более что 80% (а может и больше) потребностей любого трейдера GUI терминала перекрывает. Остальные 20% можно удовлетворить программно, что активно и делается. Возможно, заинтересовать получится материально, но это, думаю, будут достаточно большие деньги, которые выгоднее потратить на написание советников/индикаторов/скриптов, реализующих нужный функционал.
Пример 1 - #19
Не вижу в этих неудобствах какой-то глобальной проблемы. Больше на старческое брюзжание похоже. Мир не идеален, увы, пора бы с этим смириться. Если уж никак не отвертеться от желания, то пытаться самому (для себя же!) что-то менять.
Пример 2 - Вам о нём написали в начале этой ветки
Тоже из разрядов "желаний странного". Тем более, что именно эта проблема вполне решаема программно (на MQL) с достаточно небольшими затратами.
В любом решении должно быть адекватный баланс между трудозатратами и полученным результатом.
Когда вам нужно купить булку хлеба в магазине, в километре от вас - это не означает что для этой задачи вам нужно покупать Мерседес. (это о первом примере, и о том как это будет выглядеть лично у меня)
Это называется неадекватное восприятие задач и путей их решения. Если магазин находится так далеко, то логичнее выпекать хлеб самому. К примеру, я так и делаю - купил хлебопечку. Все удобно, с минимальными количествами временных затрат. За то время, как я схожу в магазин, я успею поставить выпечку, еще и время останется.
Вы предлагаете всё закрывать Канвасом? За хуилиард денег?
Нет, это был универсальный пример. Но, в зависимости от задачи, можно найти и другие пути. Нужно лишь более полное описание задачи, а не ее частность, как описано в этой ветке.
Я не программист, Канвасом не владею. Или у нас все пользователи программисты, кроме меня?
С таким же успехом, можете предлагать всем "написать свой терминал, со своими хотелками". - чем не решение любого вопроса?
По большому счету, так и есть. Вы никогда не найдете идеальный для себя продукт. Это во всем так, а не только с терминалом. В итоге нужно либо мириться с небольшими неудобствами, либо искать самостоятельное решение проблемы.
Пример 2 - эта проблема вполне решаема программно (на MQL) с достаточно небольшими затратами.
Лично для меня, эта проблема не критична.
Работаю периодически с грамотными программистами (по своим заморочным "хотелкам"). Одному из них давно задавал вопрос про Описания трендовых линий в МТ4. Сказал что в моём случае, качественно закрыть проблему нельзя. (на счёт МТ5 не знаю, согласен надо проверять)
Остальное, даже комментировать не хочу, не вижу смысла. Конкретная флудилия, никакого конструктива.
В целом, ваша позиция мне ясна
Лично для меня, эта проблема не критична.
Выше в своих постах Вы подавали это иначе. А теперь встали в позу "не очень то и хотелось" ))
Работаю периодически с грамотными программистами (по своим заморочным "хотелкам").
Вот это правильное направление. Хотя вызывает большие сомнения в правдивости. Иначе бы Вы такое здесь не писали. Ведь все это решаемо, но почему-то упорно преподносится как "MQ плохие, не хотят сделать то, что я хочу".
Одному из них давно задавал вопрос про Описания трендовых линий в МТ4. Сказал что в моём случае, качественно закрыть проблему нельзя. (на счёт МТ5 не знаю, согласен надо проверять)
Скорее всего, не захотел даже подумать. Решается не скажу, чтобы просто, но и не очень сложно. Как с Canvas, так и без него.
Остальное, даже комментировать не хочу, не вижу смысла. Конкретная флудилия, никакого конструктива.
Подача была Ваша. Я всего лишь ответил на нее. В чем не виден конструктив?
В целом, ваша позиция мне ясна
И для этого потребовалось писать столько постов? Мою позицию можно легко определить еще до того, как появился Ваш первый пост в этой ветке.
Выше в своих постах Вы подавали это иначе. А теперь встали в позу "не очень то и хотелось" ))
Вот это правильное направление. Хотя вызывает большие сомнения в правдивости. Иначе бы Вы такое здесь не писали. Ведь все это решаемо, но почему-то упорно преподносится как "MQ плохие, не хотят сделать то, что я хочу".
Мы говорили о том, что не все проблемы можно закрыть кодом. Есть "потребность" в разных настройках Терминала и это нужно закрывать штатным рабочим функционалом.
Для этого привёл 2 примера. Но я не говорил что ОБА эти примера для меня критичны.
Пример1 - очень критичен. Вы не видите в нём "глобальной проблемы" - Так если вы не работаете руками с кучей граф. объектов, откуда у вас может возникнуть понимание проблемы?!Вас всё устраивает, ок! Это ваше личное мнение. За всех говорить не нужно.
Пример2 - я привёл его из прошлого опыта. С этим можно жить, по этому не критично.
Что не так???
"Не вижу проблемы, смиритесь, нет ничего идеального, начните с себя" - в этом заключается ваш конструктив?