К вопросу о дискуссии Sandal и Admin MQ

Новый комментарий
 
К вопросу о дискуссии Sandal и Admin MQ
Учитывая данный этап развития Советника, Sandal, конечно, прав.

Главная функция Советника - управления ордерами и именно этот путь необходимо совершенствовать.

Уж, насколько хорош ProSuite, немного MetaStock, и то, господа разработчики осознав тщетность своих усилий в создании метаязыка пошли по пути Developerов с поддержкой Си, Бейсика,Excell и т.д., с DLL.

Стратегии управления капиталом (управление ордерами) практически уже возможны в Советнике, за это уже можно памятник поставить, но реализация торговых систем - вай, как далеко.

А в остальном? Может быть всетаки учесть опыт "Китов"?
 
обсуждение
Стараемся учитывать опыт - без этого никак.

Но по поводу ориентирования на поддержку внешних интерфейсов(DDL для внешних программ) есть большие сомнения. Люди больше декларативно высказываются о желаемой поддержке, чем используют ее. К тому же, круг трейдеров, умеющих писать адекватные программы в виде внешних DLL файлов, ничтожно мал.
 
Однако
"...программы в виде внешних DLL файлов, ничтожно мал."
Однако то же самое можно сказать о людях пытающихся сделать порт.
PS. если есть время посмотрите язык http://www.wealth-lab.com/cgi-bin/WealthLab.DLL/getpage?page=ChartscriptHome.htm возможно идеи какие возмете оттуда. Всего.
 
об языке
Мы не отказываемся от развития систем.
Уже пишется новый компилятор языка.

Спасибо за ссылку.
Новый комментарий