Теория, практика и реальность. Почему более 70% трейдеров теряют? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Интересно читать ваши мысли, но надо сделать вывод, что пока не выкристаллизовался ответ, где искать вину за массовую потерю денег на рынке форекс.
Почему именно я хочу поговорить о причинах проигрыша - потому что о планах зарабатывания денег есть тысячи постов. Но в реальности помимо планов есть огромные потери.
Потому что на форексе нечего делать с трендовыми системами (которые торгует 90% людей).
Одновременно, простейшие моментумы прекрасно работают на акциях, давая такая эквити, которые форексникам даже не снятся.
жаль на это мало обращают внимание. Они конечно-же не задают направление и не порождают тренды.
Зато эффекты от сезонности, волатильности и объёмов легко спутать с трендами и нагородить роботов и теорий. Если заранее специально не выделять и не разбирать, чтобы "узнавать в лицо".
Строго периодичная регулярная внутридневная активность (тики/объёмы по оси X), конечно-же породит регулярные эффекты на оси цен. И переходящий муар между ними. Который в свою очередь приближенно похож на сетку Гана. За единственным отличием - его можно посчитать без магических квадратов, верчения столов и знаков зодиака.
раз уж "музыкой навеяло", может кому поможет или на что-нить натолкнёт...
наблюдаемые уровни поддержки/сопротивления и диагональные сетки как эффект волатильности.
жирно от руки помечено, откуда оно появляется - от циклов (в значительной степени от заднего фронта). Сами по себе циклы тоже не идеальны - там разные сессии и не вполне синусоида. Поэтому будут и вложенные сетки и меньшие уровни.
старый-старый тулз, который просто считает и выводит статистику, какие циклические линии более/менее пересекаются свечами
на картинке - свечки M15 на EURUSD образуют вот такую сетку и вот такие горизонтальные уровни.
эти довольно красивые эффекты, большинство будет путать с трендами.
Видимое (и даже подтверждаемое статистикой!) движения вдоль диагоналей - это в основном проделки волатильности.
И даже круглое уровни объясняются так-же - отпечаток муара/интерференции волатильности на шкале цен
форексе нечего делать с трендовыми системами
Аргументы в пользу утверждения:
наблюдаемые уровни поддержки/сопротивления и диагональные сетки как эффект волатильности.
Возможно, опора на уровень цен является основой проигрышной системы?
Возможно, опора на уровень цен является основой проигрышной системы?
при всех замечательных умозаключениях - золото чисто трендовый инструмент, а евробакс расторговывает 5 центов/лот в день. То есть и тренды и уровни всё на месте.
Возможно, опора на уровень цен является основой проигрышной системы?
у вас (у многих) проблема щуки в проруби - вы готовы прикладывать усилия чтобы ловить щуку, в наивной вере что далее щука сама всё сделает, и печка поедет; понимания что трейдинг такой-же ежедневный труд и печку надо толкать самому нет
проблема не в уровнях. Она в голове
Я уверен что а рынке только уровни и существуют, но это не те уровни которые рисует 99.9%