Нужно ли программисту торговых роботов знание высшей математики? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Из данного раздела сайта мне стало понятно об их стратегии ровным счетом ничего :)
В различных интервью упоминается какое-то особое, правильное преобразование Фурье. И еще пара деталей. Вот, собственно, и все. Что там реально под капотом вам никто никогда не расскажет.
Ничего мутного нет.
Если подумать действительно хорошо, то ваше объяснение не единственно возможное. Можно, например, искуственно нагнать доходность маленького фонда за счёт большого. Не утверждаю, что они делают именно так, но такая схема делает это потенциально возможным.
Не тот контингент, чтоб такой фигнёй заниматься.
Учоные - тоже люди, а деньги, как известно, не пахнут.
Неважно когда, что и как появилось, главное - теперь это выглядит как отличная пиар схема, которую было бы жалко потерять.
То что вы думаете о них хорошо, характеризует вас как человека думающего о людях хорошо. Но это не делает их схему выглядящей более прозрачно.
Учоные - тоже люди, а деньги, как известно, не пахнут.
Неважно когда, что и как появилось, главное - теперь это выглядит как отличная пиар схема, которую было бы жалко потерять.
То что вы думаете о них хорошо, характеризует вас как человека думающего о людях хорошо. Но это не делает их схему выглядящей более прозрачно.
деньги пахнут, еще как пахнут.
Я сочувствую людям, которые думают, что кармы не существует.
Если бы они не верили в карму и мухлевали, то они 30 лет не продержались бы и не были самым успешным хэдж-фондом в мире с наивысшей академической репутациец.
деньги пахнут, еще как пахнут.
Я сочувствую людям, которые думают, что кармы не существует.
Если бы они не верили в карму и мухлевали, то они 30 лет не продержались бы и не были самым успешным хэдж-фондом в мире с наивысшей академической репутациец.
В том и проблема, что сильно упешным является только их малый фонд, отсюда и подозрение.
И если уж речь зашла о религиозном морализаторстве, то значит логических доводов не осталось.
Но если уж говорить в религиозном плане, то можно вспомнить про христианское "не введи во искушение". В любом случае, их мутная схема вводит во искушение их самих использовать её в корыстных целях и искушает нас думать что они уже делают это. А это (введение во искушение, то есть предоставление повода думать плохое) считается грехом в христианстве.
В том и проблема, что сильно упешным является только их малый фонд, отсюда и подозрение.
И если уж речь зашла о религиозном морализаторстве, то значит логических доводов не осталось.
Но если уж говорить в религиозном плане, то можно вспомнить про христианское "не введи во искушение". В любом случае, их мутная схема вводит во искушение их самих использовать её в корыстных целях и искушает нас думать что они уже делают это. А это (введение во искушение, то есть предоставление повода думать плохое) считается грехом в христианстве.
я про религию слова не сказал. Карма к религии не имеет никакого отношения.
Катапультируюсь. Словоблудие уже какое-то началось.
я про религию слова не сказал. Карма к религии не имеет никакого отношения.
Катапультируюсь. Словоблудие уже какое-то началось.
Ошибаетесь, понятие закона кармы из индуизма.
Катапультируйтесь, конечно, если осмысленных аргументов не осталось.
Карма к религии не имеет никакого отношения
Ошибаетесь, понятие закона кармы из индуизма.
Катапультируйтесь, конечно, если осмысленных аргументов не осталось.