Какое самое важное условие следует учитывать при открытии сделки? - страница 77

 
Ivan Butko #:

Первая часть тезиса ошибочна, а вторая - здравая. 

Какого тренда нет на форексе? Что такое тренд, чтобы сказать, что "тренда нет"? Только что мы вам писали в ветке, что невозможно отрицать то, не знаю что. И вот опять. 

Форекс это замкнутая бесконечность. Петля Мебиуса. От места изменения слагаемых сумма не меняется. Если бы на рынке форекс был  бы тренд . Уже давно какой нибудь инструмент слился  как все трейдеры. Реальный тренд можно создать  только на своем депозите  технично вклинившись в эту замкнутую бесконечность.

 

Есть такая пословица:  "Один дурак бросил камень в воду, сто мудрецов вытащить не могут“.

 
Aleksey Nikolayev #:

Обязательно надо уходить от вашей "темы" и возвращаться к тому, о чём речь у Зенона. Только так может появиться смысл в подобных обсуждениях.

Чтобы уточнить о чём там речь можно взять парную апорию к этой - "дихотомию" о невозможности даже начать движение. А первая апория - про невозможность завершения движения. Обе они - глубоко умозрительны и не имеют отношения к спидометрам и штангенциркулям.

Вам про конкретный тезис задачи. Вы "это не то, что ты подумал". 

Апеллирование к трудам похвально, но вы уходите от темы. Опровергнуть ради опровержения. "Автор имел ввиду другое". 

Учёные тоже имеют ввиду другое, когда пытаются объяснить кротовые норы, прибегая к логической ошибке на примере "а что если плоское = объёмное". И давай гнуть лист. 

Если мысль невозможно выразить, не нарушая законов логики, в ней отсутствует какое-либо отношение к реальности. 

А абстракции обсуждать можно бесконечно. Достаточно просто "допустим". 

 
mvf358 #:

Форекс это замкнутая бесконечность. Петля Мебиуса. От места изменения слагаемых сумма не меняется. Если бы на рынке форекс был  бы тренд . Уже давно какой нибудь инструмент слился  как все трейдеры. Реальный тренд можно создать  только на своем депозите  технично вклинившись в эту замкнутую бесконечность.

Это похоже троллинг. 

Либо лютейшая невнимательность к моему посту.


И бесконечность не может быть замкнутой. У замкнутого объекта есть конкретные габариты. Они конечны. 

Опять пришли к "абстрактной" чего-то там. Вангую дальше "допустим". 
 
Ivan Butko #:

Вам про конкретный тезис задачи. Вы "это не то, что ты подумал". 

Апеллирование к трудам похвально, но вы уходите от темы. Опровергнуть ради опровержения. "Автор имел ввиду другое". 

Учёные тоже имеют ввиду другое, когда пытаются объяснить кротовые норы, прибегая к логической ошибке на примере "а что если плоское = объёмное". И давай гнуть лист. 

Если мысль невозможно выразить, не нарушая законов логики, в ней отсутствует какое-либо отношение к реальности. 

А абстракции обсуждать можно бесконечно. 

Ваша апелляция к логике выглядит забавно на фоне постоянного нарушения её первого закона. Не нужно пытаться подменять исходные смыслы. Называйте свои апории в честь Катющика, а не пытайтесь выдавать их за зеноновские.
 
Aleksey Nikolayev #:
Ваша апелляция к логике выглядит забавно на фоне постоянного нарушения её первого закона. Не нужно пытаться подменять исходные смыслы. Называйте свои апории в честь Катющика, а не пытайтесь выдавать их за зеноновские.

У вас же вообще начисто отсутствуют аргументы. 

Желательно в форме "Такое-то утверждение в части такой-то неверно по такой-то причине..." :) 

 
Ivan Butko #:

Прочтите задачу

вот вам картинка для понимания основного ошибочного тезиса задачи


Не надо уходить от темы

картинка 


 
Ivan Butko #:

Это похоже троллинг. 

Либо лютейшая невнимательность к моему посту.


И бесконечность не может быть замкнутой. У замкнутого объекта есть конкретные габариты. Они конечны. 

 Может .Если бы было иначе  мы бы с вами тут  не рамсили.  Не  было бы  трейдинга  с плечом он был бы убыточен для основателей .  Шар  замкнутая бесконечность . У каждого  шарика есть  диаметр   радиус   объём  .Вы знаете где начало и где конец ?

 
Ivan Butko #:

У вас же вообще начисто отсутствуют аргументы. 

Желательно в форме "Такое-то утверждение в части такой-то неверно по такой-то причине..." :) 

Неверно утверждение о наличии у вас с вашим кумиром утверждений, имеющих отношение к исходной задаче.

Схожим образом я смогу доказать правоту Зенона, сказав что Ахиллеса никогда не существовало в реальности (или что он давно погиб), а потому он не догонит реальную, ныне живущую черепаху.

 
mvf358 #:

 Может .Если бы было иначе  мы бы с вами тут  не рамсили.  Не  было бы  трейдинга  с плечом он был бы убыточен для основателей .  Шар  замкнутая бесконечность . У каждого  шарика есть  диаметр   радиус   объём  .Вы знаете где начало и где конец ?

Слева начало, справа конец. Или сверху начало, снизу конец. Или спереди начало, сзади конец. 

У объёма 3 ортогональных прямых и 6 направлений. 

Вы говорите, что шар - это бесконечность и тут же утверждаете, что у него есть диаметр, радиус и объём - то есть - НЕбесконечные величины. 
Стандартная логическая ошибка.