Учебники по программированию. Мнение. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Когда-то на форуме был один раздел, и всем на все хватало.
Сейчас хоть 1000 разделов сделать, это не поможет.
Я даже помню когда всё писалось в одну портянку.
Но ведь мы должны стремиться к лучшему, более удобному. Не так-ли?
на основании чего такие дикие выводы?
прикладной язык -- это не похожесть синтаксиса -- а функционал по работе с предметной областью.
переход с одного языка на другой, изучение другого языка -- заключается в необходимости (с помощью конкретного языка) изучения приёмов работы с предметной областью.
сравните mql4 и mql5 -- это совершенно разные языки (неттинг, хеджинг, ордера, позиции) -- как бы кому-то не хотелось считать иначе.
Для начала. ...
не о дебрях речь
на самом деле, из c++ не так и много нужно взять, вся сложность как реализовать что-то, и как это работает,
например MQ не показывает, что и откуда загружается, откуда берется тоталпос, с сервера он каждый раз загружает или нет, это актуально при проверки кол-ва открытых позиций, таких вопросов много насчитать можно
так же в 5 верссии сильно развит атавизм. Разработчики могли бы давно избавиться от этого, не так сложно компилятор обучить что-то вместо 3 одинаковых функций теперь будет одна, и не будет вопрос у новичков что лучше использовать, реально только разработчики знают, что они все 3 одинаковые...
add
тот вариант который выбрали разработчики, остальные компилятор уже сколько лет мог бы выдавать не рабочих при компиляции, и давать сообщение, убрать ИЗ СПРАВКИ.
на самом деле, из c++ не так и много нужно взять, вся сложность как реализовать что-то, и как это работает,
например MQ не показывает, что и откуда загружается, откуда берется тоталпос, с сервера он каждый раз загружает или нет, это актуально при проверки кол-ва открытых позиций, таких вопросов много насчитать можно
так же в 5 верссии сильно развит атавизм. Разработчики могли бы давно избавиться от этого, не так сложно компилятор обучить что-то вместо 3 одинаковых функций теперь будет одна, и не будет вопрос у новичков что лучше использовать, реально только разработчики знают, что они все 3 одинаковые...
например если явно и не явно переводить некоторые форматы, то там скорсть увеличивается в 10 раз, но это в цикле замеров, в реальном масштабе не актуально, но казалось, что они одинаковые? длинный вариант когда как не странно больше времени занимает
кол-во всякой ерунды добавлено, кто кроме разработчиков реально знает все это,
вместо отправить ордер и поставить стоп и профи, с проскальзыванием, нагородили целую торговую системы, с нормализациями
ладно нагорроди функционал, нагородили сверху еще и рабочие классы, что-бы в конец добить пользователей?
сколько там, под пару сотен классов
ладно нагорроди функционал, нагородили сверху еще и рабочие классы, что-бы в конец добить пользователей?
сколько там, под пару сотен классов
Помню времена когда участники форума в один голос просили дать более низкоуровневый доступ к API терминала - не устраивало, что в mql4 всё уже "из коробки"... Типа "Дайте нам самим поковыряться и сделать как нам самим надо"
Дали. Теперь все дружно просят дать "из коробки"... При этом забывая, что как раз те самые торговые классы в СБ - по сути и есть тот самый "чёрный ящик", выполняющий тот самый "коробочный" функционал.
Люди в любой ситуации недовольны будут.
Всё правильно делают MetaQuotes.
Помню времена когда участники форума в один голос просили дать более низкоуровневый доступ к API терминала - не устраивало, что в mql4 всё уже "из коробки"... Типа "Дайте нам самим поковыряться и сделать как нам самим надо"
Дали. Теперь все дружно просят дать "из коробки"... При этом забывая, что как раз те самые торговые классы в СБ - по сути и есть тот самый "чёрный ящик", выполняющий тот самый "коробочный" функционал.
Люди в любой ситуации недовольны будут.
Всё правильно делают MetaQuotes.
тут на самом деле неоднозначная ситуация,
правильно было не допустить ее.
Совсем отклонились от темы. Вопрос был в том, как лучше расположить уроки программирования.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Учебники по программированию. Мнение.
Alexey Viktorov, 2023.06.30 13:54
Я думаю, лучше будет, если создать отдельный раздел и в него как отдельная тема каждый урок.
Это позволит вести обсуждение и задавать вопросы по конкретному уроку. А в таком виде как сейчас, всё будет в куче… и не понятно к какому уроку будет относиться вопрос.
Думаю не сложно будет переделать…