Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 234
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Peter, ты не поймешь, не по тому что глупый, по другому
"Не понимаю" или "пытаюсь понять", это риторическая фигура, как правило, а не выражение собеседником своих умственных способностей или затруднений.
А вот для этого "ширпотреба" есть другой специальный и конкретный термин - "китч".
Типографская копия картины - это не китч. А вот то, что выдают нейросети - это китч.
А вот для этого "ширпотреба" есть другой специальный и конкретный термин - "китч".
Типографская копия картины - это не китч. А вот то, что выдают нейросети - это китч.
Распечатайте, хотя бы, в размере А4, и спросите себя: "повешу ли я девушку с косым и стеклянным взглядом на стену своей гостинной и буду ли ей любоваться?"
Хочется этот момент посмаковать. Судя логике Петра, когда нейросеть генерирует портрет, то глаза "стеклянные", т.к. не настоящие.
Получается, что и картину художников вешать нельзя на стену. Ведь там глаза не просто стеклянные, а мазня-мазнёй)
Бедная Мона Лиза, Незнакомка и Девушка с серьгой.
Давайте предположим, что цивилизация обнулилась, история утрачена, но некоторые картинки и постеры сохранились.
Итак, у одного богатого аристократа есть 6 распечатанных произведения.
Три из них
Неизвестная. Картина русского художника Ивана Крамского, написанная в 1883 году, Девушка с жемчужной серьгой (1665) – Йоханнес Вермеер, Мона Лиза (1517) – Леонардо да Винчи
А три другие (генерации нейросетей)
Итак. Происхождение всех 6 полотен неизвестно. Какие 3 отправятся висеть на стену?
Я пытаюсь ПОНЯТЬ явление. Что значит "ширпотреб"?
Это мышление сноба. Для объективного восприятия Вы должны понимать, что пока роботы не станут полноценными рабами человека, у среднестатистического человека не будет времени на посвящения себя в воспитание чувства вкуса, чувства меры, чувства прекрасного, эстетики и прочего.
И это ведь часть "проблемы". Вторая часть - это закономерность случайного распределения... ммм, как бы это выразиться. Вот есть знаки зодиака, если скрестить восточный гороскоп (в год кого родился) и обычный (месячный - ты кто по жизни знаку), то у вас сложится картина человека, имеющего тонкие склонности в характере, которые он будет проявлять в процессе общения и взаимодействия. Тоже самое относится и более научный дисциплинам, типо психологии и прочим. Некое деление людей.
А есть ещё один аспект, который не принят наукой (как мне кажется): это вера в то, что если у всех людей появится возможность "жить наконец для себя", когда не надо работать, а деньги на хлеб и на поход в театр - есть, то все люди попрутся сперва за хлебом, а потом в театр.
Это не совсем так. Была когда-то читающая нация. Интересно, она была сама по себе читающая, или кто-то навязывал ей такое воспитание? И все ли читали? А что читали? Заратустру? Четыреста по Фаренгейту? Достоевского? Да нет, часть читала газеты и журналы, часть беллетристику, в свободном обществе массово переходящая в попсу, когда девочки с понтовым важным видом рассказывают на ютубе, как они прочитали взахлёб все книги Сумерек и какая Стефани Майер шедевральная, намного интересней, чем эти ваши занудные Энн Райс с глубоким и занудным раскрытием тонкостей судьбы быть вампиром, фу. Че там? Достоевский? Йээй, это не формат, алё.
-----------------------
Есть такой персонаж, его зовут Евгений Понасенков. Человек Эпохи Возрождения, дожил до наших дней. Прекрасно сохранился. Родился, будучи эстетом и знатоком красоты и прекрасного. Вотточно также рассуждает. Особенно в части цивилизации: "Зачем нужны эти миллиарды приматов, высшая форма цивилизации - это греческая. Миллион человек и обслуживающий персонал".
В поиске иделала человек погружается в мысли о том, чего он хочет. Оказывается, что мир не такой. И что он делает - он чистосердечно не понимает, откуда прёт этот ширпотреб и когда же он закончится? Этот человек не в состоянии ПРИНЯТЬ такой мир и не то, что живёт в своих иллюзиях, он начинает соответственно производить на свет наивные, но чаще всего - "понтовые" выводы. "Фи, жрите *овно, а я не такой!".
Да пожалуйста, вот только это не избавит человека от болезни головного мозга, которая называется - сноб.
Надо жить в реальном мире, чтобы делать реальные выводы и прогнозы. А как известно, в свободном обществе больше ширпотреба, и ничтожная (в смысле малая) часть искусства.
UPD
Вспомнилось. Пример правильного интеллектуального мышления:
Дензел Вашингтон и "белый" интервьювер. Израиль.
- Скажите, как часто Вы сталкиваетесь в повседневной жизни с расизмом? Чувствуете ли Вы эту боль?
- Нет, не сталкиваюсь.
- Но как же, черных притесняют.
- Нет, не притесняют.
- У чёрных нет прав, их не считают за людей.
- Нет, это неверно. У нас президент темнокожий африканец.
- И всё равно черным жить тяжело.
- Я не жалуюсь на своё финансовое состояние и могу позволить себе многое, чего не могут другие.
Дёшево и сердито
Миджорни
Дизайн кухни в стиле известных персонажей
Midjourney