Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 198

 
Dmitry Fedoseev #:

...

Займет это свою нишу, как попса в музыке. 

Хорошо, если так. 

Однако, совершенно убежден, что технология генерации картинок - "пятое колесо", лишний палец и третья нога в искусстве. В посте выше, в общих чертах, я постарался раскрыть его социальную роль и обьяснить фунции.

 Искусство - часть сложного механизма умно работающего общества. Правильное исполнение функций искусства нужно защищать, чтобы общество оставалось здоровым. Пускать на самотек не вариант. Таково мое убежденное мнение.
 

Ну и как искусство живописи влияет на современное общество?...

За всю мою жизнь искусство (конкретно про живопись идёт речь) попадалось только на страницах учебников.

Запомнилось лишь 3-4 произведения, по типу Мона Лиза, черный квадрат и ... что-то ещё)

И одно посещение музея, где, конечно же были картины лишь местных, а не мировых художников.

И так у всех! Далее в моей жизни не попадались такие вещи, да и не нужны они были.

Потреблялось только современное "искусство", фильмы Терминатор, Матрица и всякие боевики, комедии.

Но с приходом Миджорни и прочих нейросетей, узнал о многих авторах и стилях только сейчас.

Получается, развитие генераторов картинок приобщило меня к искусству и желанию творить, хоть и промтами, но с указанием стилей таких, какие мне нравятся.

Нейросети много генерируют и много *овна, но люди публикуют только те картинки, которые считают интересными (с точки зрения красоты, косяков, юмора и всего прочего).

И если раньше нам навязывали творчество и красоту в понимании других людей, то сейчас каждый имеет возможность получить то, что он хочет.

Хлеба и зрелищ. То, что нужно обществу во все века.

Голодный тигр нападёт, сытый тигр будет спокоен. Тиграм дали "пищу" неограниченно.

 
Vitaliy Kuznetsov #:

Ну и как искусство живописи влияет на современное общество?...

...

Не. Как Midjourney повлияете на искусство. Оно (искусство) станет еще дальше от народа. 
 

Теперь и Микрософт публикует исходники ИИ.

https://github.com/microsoft/TaskMatrix


 
Dmitry Fedoseev #:
Не. Как Midjourney повлияете на искусство. Оно (искусство) станет еще дальше от народа. 

Не совсем так. Развиваются генераторы картинок и тут же выходят сайты (а их много), своего рода гиды по стилям (для промтов и генерации картинок)

https://www.midlibrary.io/styles

Мы видим, читаем, знакомимся и выбираем то, что нам ближе (художники, фотографы, дизайнеры).

Т.е. всё "искусство" человечества от старых времен до последних вех. Имена не забыты.

Изучая такие сайты, человек намного больше узнает о всех видах живописи и направлениях, чем если бы генераторы картинок не существовали.

Думаю, подобные сайты будут и в самих генераторах внедряться.


 

А где и кто приравнивал искусственно сгенерированные изображения к искусству? - я подобного пока нигде не наблюдал.

Красивые реалистичные сцены в компьютерных играх кто-то называет искусством? - нет, но от этого они не перестают радовать глаз.

Дизайн искусственных сцен - вот искусство, даже в эпоху расцвета ZX Spectrum, с его 8ми цветами и разрешением 256×192, дизайнеры уровней умудрялись сотворить невероятное. А теперь дизайнеры могут раскрывать свои таланты с невиданными доселе масштабами.

Так же и с картинками от Миджорни и других сетей, которые являются лишь инструментом, тем самым зубилом, которым вояют шедевр из цельного камня. Не Миджорни сотворил картинку с сюжетом и смысловой нагрузкой, а человек, который перепробовал огромное количество различных промтов прежде, чем получил задуманную сцену.

Говорить о художественной ценности Миджорни так же бессмысленно, как говорить о художественной ценности набора кистей Айвазовского, и в том и в этом случае над результатом работал человек, а не кисти.

Есть поклонники исполнения картин маслом, есть любители карандаша, есть почитатели акварели и мелков... Теперь к акварели и маслу добавились генеративные сети и не более того. Чем хуже или лучше Миджорни по сравнению с мелками? - да ничем, это просто средство. инструмент. Посему, Миджорни не конкурент акварели и мелкам с карандашами, а лишь дополнительный инструмент для реализации творческого потенциала человека.

До тех пор, пока сети не обретут самосознание, и до тех пор, пока сети не начнут самостоятельно творить - просто глупо говорить о какой либо конкуренции, конкуренции попросту нет, всё создает и творит человек сейчас и в обозримом будущем.

Поэтому, глядя на картинки Миджорни нужно отчетливо понимать, что заложил смысл в изображение именно человек, к человеку должны быть адресованы претензии по поводу художественного содержания "произведения".

А пока - если у человека нет вкуса, то и Миджорни с Кандинским ему не помогут (карандаши и кисти в наборе с акварелью, маслом и мелками), отсутствие вкуса будет заметно всё равно.

 
Vitaliy Kuznetsov #:
...

И если раньше нам навязывали творчество и красоту в понимании других людей, то сейчас каждый имеет возможность получить то, что он хочет.

...

вот именно. история показывает к тому же, что "искусством" часто оказываются навязываемые стандарты, которые нужно продавать, что продается - типа искусство, что не продается - перестает производиться. часто прибегают к манипулированию общественным мнением для достижения максимального экономического эффекта, примеров масса.

а сейчас действительно, прекрасное становится доступным массам, каждый может получить то что ему действительно нравится, а не то что должно нравится.

и, конечно, настоящие мастера никуда не денутся, художники, дизайнеры. расширился всего лишь набор инструментов для творчества, и это хорошо.

 
Разве компания Миджорни ведет образовательную работу в сфере искусства? Сотрудничает с министерством Культуры? Участвует в организации художественных кружков? Учит детей рисованию? НЕТ. Компания "стрижет бабло" на паттернах созданных другими. Паразитирует, мотивированная собственной выгодой.

Город, в котором людям нужно было только хлеба и зрелищ, бесславно сгорел, погруженным в содомию и разврат. Вакханалия свобод привела к концу некогда великого общества. Сотни лет спустя пришло культурное возраждение - Ренессанс. И бац! Через еще сотни лет опять вакханалия свобод поперла, в радужных цветах. Только пожар теперь побольше будет, спасибо технологиям.))

Уроки истории нужно знать и помнить. Искусство и труд неразделимы, а личность формируется в среде культуры и образования. Технологии не всегда несут добро, а потребление генерированного шлака (любого типа) может быть вредно для телесного или духовного здоровья. Впрочем, хватит банальности. Кому надо, тот поймет.
 
Реter Konow #:
Ну и что Миджорни будет делать дальше? Количество конкурентов растет, многие по качеству догоняют, цена за сервис падает, направления развития заканчиваются, публика пресыщается, практическая польза от применения технологии почти отсутствует.

Уверен, что в противовес наплыву генераций, растет ценность произведений созданных человеком. Несомненно положительный эффект и хоть какой то смысл существования этих картинок.  

С развитием ИИ генераторов картинок, видео, звука и т.д. происходит удешевление процессов.

Теперь сложные фантастические произведения можно визуализировать и снять за небольшие деньги, а не 200 лям $. Сколько книг не экранизировано из-за этого. Думаю, даже придёт время, когда любая книга будет экранизирована по клику с выбором стиля режиссёра (есть куда расти технологиям, мы ещё в самом начале).

Нанимать профессиональных фотографов, покупать дорогостоящую аппаратуру и ездить по странам, забираться хз куда теперь не так необходимо. Обучи нейросеть на своих фото и сделай любую фотку.


Дальше и дальше, вплоть до создания целых продуманных миров. Походить в VR мире любимого фильма, помочь персонажам и поменять ход повествования, завести цифровых друзей. Всё это фантастика, но лишь пока.

Насколько человеку станет скучен реальный мир, второй вопрос. Но прогресс не остановить.

 
Реter Konow #:
Город, в котором людям нужно было только хлеба и зрелищ, бесславно сгорел, погруженным в содомию и разврат.

История доказывает, что как только извращения переходят определённый рубеж, то случается локальный апокалипсис. Это уже другой вопрос, связанный с законодательными запретами, но не относящийся к хлебу и зрелищам, как базовым потребностям.