Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 235
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Лисица
(Masterpiece), photorealistic, photorealism, 8k, best quality, (ultra-detailed), (Masterfully crafted Glow), hyper details, (delicate detailed), (intricate details), octane render, hdr, hyperdetailed, portrait, detailed glow, ambient occlusion, ambient light, cinematic light, 1girl, dress, detached sleeves, cleavage, multicolored hair, blonde hair, animal ears, pantyhose, whisker markings, multiple tails, upper body
Stable Diffusion
Гостиная
Landscape photo, chinoiserie, light pale white, peony, white, wallpaper, living, high ceiling window, wide living room, ragdol cat —v 5.2
Миджорни
Пётр: Нейросеть не умеет вкладывать смысл в генерации
Пользователь пишет промт: ремикс поэзии хайку с футуристическими неоновыми звездами, заставляющими задуматься.
Давайте предположим, что цивилизация обнулилась, история утрачена, но некоторые картинки и постеры сохранились.
Итак, у одного богатого аристократа есть 6 распечатанных произведения.
Три из них
Неизвестная. Картина русского художника Ивана Крамского, написанная в 1883 году, Девушка с жемчужной серьгой (1665) – Йоханнес Вермеер, Мона Лиза (1517) – Леонардо да Винчи
А три другие (генерации нейросетей)
Итак. Происхождение всех 6 полотен неизвестно. Какие 3 отправятся висеть на стену?
Пётр: Нейросеть не умеет вкладывать смысл в генерации
Пользователь пишет промт: ремикс поэзии хайку с футуристическими неоновыми звездами, заставляющими задуматься.
посмотрите на нее минуту. Молча. Быть может, вас посетить просветление.
Не более чем самовнушение от того, что это очень известная картина, вокруг которой построено множеств теорий и предположений и скрытого смысла, которого вполне могло и не быть.
От некоторых генераций у меня намного больше эмоций, чем от старых картин.
Было полно примеров в психологии, как люди нахваливали что-то посредственное, т.к. им заранее говорили, что это что-то дорогое и ценное. И в тоже время люди хаяли что-то по настоящему качественное и дорогое, т.к. им заранее говорили, что это дешёвка. Так устроена психология и внушаемость. Вся ценность большинства картин, это внушаемость обществу об их ценности и загадочности. А по факту, продажа мазни за большие деньги. Что-то вроде NFT в искусстве.
Не более чем самовнушение от того, что это очень известная картина, вокруг которой построено множеств теорий и предположений и скрытого смысла, которого вполне могло и не быть.
От некоторых генераций у меня намного больше эмоций, чем от старых картин.
Было полно примеров в психологии, как люди нахваливали что-то посредственное, т.к. им заранее говорили, что это что-то дорогое и ценное. И в тоже время люди хаяли что-то по настоящему качественное и дорогое, т.к. им заранее говорили, что это дешёвка. Так устроена психология и внушаемость. Вся ценность большинства картин, это внушаемость обществу об их ценности и загадочности. А по факту, продажа мазни за большие деньги. Что-то вроде NFT в искусстве.
Интересно, если бы вам предложили жить в виртуальном мире - матрице, и отказаться от реального мира, вы бы согласились? Думаю, да. И также бы хаяли обычную жизнь, рассуждая насколько удобнее и веселее выдуманная реальность. Нет, даже не выдуманная, а генерированная. Так, наверное?
Если бы отправили в дом престарелых доживать остатки дней, то все бы согласились доживать в виртуальном мире, если бы он не отличался от реального по ощущениям и избавлял от непрекращающейся боли.
Но это фантастика. В реальном мире тоже бывают "глюки", так что Маск может быть отчасти прав. Но за неимением другого, живём тут и радуемся жизни. Думаю, сбегать от реальности без резких объективных причин, не правильно и нет возможности).
//Кстати, неплохая терапия могла бы выйти. Пока человек в больничке лежит, вместо анестетиков - виртуальный мир.Идеальный потребитель - тот, кто верит, что брендовая вещь всегда лучше обычной. Такому человеку покажешь два одинаковых по качеству товара, и он обязательно спросит "а каких брендов то и другое" и выберет то, что под более известным брендом, он будет аргументировать свой выбор чем угодно, но адекватного объективного ответа получить от него не удастся. Это чисто психологический эффект, проиллюстрирован во множестве экспериментов.
Для того, что бы иметь возможность объективно выбирать, человек не должен иметь знания о происхождении объекта выбора, что бы оценить объективные качества. Это касается многих вещей как в реальном мире так и в мире эмоциональном, психологическим. Если между двумя существами нет разницы, ни в уровне знаний, ни в уровне интеллекта, ни в строении тела и материала тела, то это два одинаковых, равноценных существа? - да. А что если сказать, что одно из существ выращено искусственно в пробирке? - значит ли это, что существо ущербно в чем то?
Если есть две картины, авторы которых не известны, какую из них выберет наблюдатель? - ту, которая больше понравится. Дети - самый объективный наблюдать, их мозг ещё не отформатирован поклонением брендам, именно дети могут оценить что то объективно, что им больше нравится, работа известного автора, или вдохновляющее и волнующее произведение от Миджорни (которое, кстати, произведение, является описанием человека создателя замысла) и счет будет точно не в пользу "шедевра" от известного автора.
Есть множество примеров маркетинговых трюков, заставляющих покупателей делать свой выбор в пользу определённого товара, люди годами будут копить деньги что бы наконец то позволить себе ненужную им по сути вещь. Отличный пример - брильянты, история продвижения брендов на рынке брильянтов весьма показательна.
Всегда нужно задумываться, чем обусловлен наш выбор, объективными ли причинами, или этот выбор нам навязан. Свободный человек тот, у которого свободен выбор.