есть ли смысл брать оперативную память 5200 МГц ? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
сервак бери на EPYC -ах ))))))
в нём нет никакого смысла.. за стоимость одного процессора можно будет собрать себе полностью два готовых сервера аналогичной мощностью по суммарно сложенной частоте умноженной на число ядер
Процессор AMD EPYC 7601, 32 ядра, 64 нити
то можно..
хотя если брать такой..
Процессор AMD EPYC 7601, 32 ядра, 64 нити
то можно..
хотя всё равно дорого выйдет..
дешевле на xeon..хотя всё равно дорого выйдет..
дешевле на xenon..xeon, а мне кажется намного производительней на единицу мощности амд
Никто на производстве микропроцессоров не ставит отдельную линию на Pentium , Celeron (это условно), ставятся на наивысшую линию, в данном случае Xeon. Потом идет отбраковка по ядрам, кеш памяти и частоте. Если Xeon то это самое лучшее.
сравнение 24 ядра против 16 оба процессора двухпоточные..
16 ядерный быстрее на 140% .. где даже два процессора по 24 ядра , что суммарно 48 ядер и 96 потоков медленнее 16 ядер и 32 потоков..
но это тесты бенчмарка.. как обстоит на деле в мт5 я сейчас проверю скорость одного прогона по каждому тику и получу более точный ответ по поводу скорости..
будет ли такая большая разница или нет..
проверил скорость теста на Xeon и Ryzen по каждому тику за 3 года...
Xeon=184 секунды (проверял 3 раза после загрузки котировок время одинаковое всегда)
Ryzen=39 секунд (проверял 3 раза после загрузки котировок время одинаковое всегда)
если говорить о бенчмарке то видимо он прав в своих сравнениях как минимум.. возможно ещё более большая разница будет чем 140% потому-что мт5 там не тестируют.
в текущем примере разница на 1 ядро и 1 поток составила 4.71 раза быстрее..
частоту пробовал снизить на 10% ..скорость теста ровно на 10 процентов больше стала..
Xeon
если 48 ядер и 96 потоков
за 184 секунды 96 прогонов делает Xeon..
AMD Ryzen 9 5950X
за 39 секунд делает 32 прогона.
за 117 секунд 96 прогонов
Вывод: в текущем сравнении 16 ядер Ryzen быстрее 48 ядер Xeon E3-12xx v2 в 1.57 раза (если брать скорость процессора Xeon 2.30 )
несмотря на то что Ryzen 4.0 фиксированная частота он быстрее в 4.71 раза чем Xeon с частотой 2.3
частоту пробовал снизить на 10% ..скорость теста ровно на 10 процентов больше стала..
я на своем калькуляторе тоже снизил частоту с 3,2Ггц до 2,0Ггц и на оперативке снизил частоту с 3,0 до 1,6Ггц тишина и покой.... увидел загрузку процца плавно нарастающий график а майнер скорости не снизил ....такие дела
я на своем калькуляторе тоже снизил частоту с 3,2Ггц до 2,0Ггц и на оперативке снизил частоту с 3,0 до 1,6Ггц тишина и покой.... увидел загрузку процца плавно нарастающий график а майнер скорости не снизил ....такие дела
так майнеры используют видеокарты преимущественно)
если не ошибаюсь.. никогда не занимался майнингом..